Приговоры по делу № 1-16/2021 (1-125/2020;) от 17.11.2020

Дело № 1-16 / 2021

УИД № 33RS0010-01-2020-001588-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Моргоевой Н.А.,

с участием:

представителей государственного обвинения Кравцова М.Р., Маркина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Артамонова О.И.,

подсудимого Неволина И.В.,

защитника – адвоката Гудковой Н.Э., представившей удостоверение № 884 и ордер № 172687 от 28.12.2020,

защитника – адвоката Терехиной А.М., представившей удостоверение № 386 и ордер № 236503 от 22.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Артамонова Олега Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, временно не работавшего, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>, - отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области, судимого:

- 27.04.2016 приговором Киржачского районного суда по п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 01.06.2018 освобожден 19.06.2018 условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 24 дня;

- 28.01.2020 приговором Киржачского районного суда по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киржачского районного суда от 16.10.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

Осужденного:

- 21.12.2020 приговором Киржачского районного суда (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 15.02.2021) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 04.03.2021 приговором Киржачского районного суда по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Неволина Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, по национальности <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, -

Осужденного:

- 10.02.2021 приговором Киржачского районного суда по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработка. Постановлением Киржачского районного суда от 29.04.2021 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 6 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства 10% от заработка ежемесячно заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 9 дней с отбыванием в колонии - поселении;

- 30.03.2021 приговором Киржачского районного суда по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киржачского районного суда от 09.06.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Артамонов О.И. и Неволин И.В. совершили умышленное преступление – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

7 июля 2020 года в период времени с 12 часов 36 минут до 17 часов 30 минут Неволин И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, вступил в преступный сговор с гражданином «С», находившемся в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с невозможностью участия по состоянию здоровья и заболеванию, и с Артамоновым О.И., относительно совершения открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащего Потерпевший №1, при этом договорились действовать согласно сложившейся обстановке.

В целях реализации совместного преступного умысла, руководствуясь корыстным мотивом, Неволин И.В., Артамонов О.И. и вышеуказанный гражданин «С», в указанные дату и время подошли к участку местности (с. ш. 56010/14// в. д. 38053/56//), находящемся между <адрес>, где Артамонов О.И., действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору с Неволиным И.В. и вышеуказанным гражданином «С», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью хищения данного имущества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, нанеся один удар правой рукой в правое плечо последнему, причинив Потерпевший №1 физическую боль. От нанесенного удара Потерпевший №1 упал на землю. После чего, в указанные дату, время и месте, Неволин И.В., действуя в общих преступных интересах, группой лиц по предварительному сговору с Артамоновым О.И. и вышеуказанным гражданином «С», направленных на открытое хищение имущества, с целью подавления дальнейшего сопротивления со стороны Потерпевший №1, удерживал последнего путем загиба его правой руки в полусогнутом положении, причиняя последнему физическую боль. В этот момент времени Артамонов О.И., действуя в совместных преступных интересах с Неволиным И.В. и вышеуказанным гражданином «С», из левого нагрудного кармана жилетки, надетой на Потерпевший №1, открыто похитил денежные средства в сумме 1100 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 3490 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В указанные дату и время вышеуказанный гражданин «С», оказывая содействие Неволину И.В. и Артамонову О.И., согласно отведенной ему роли, которая возникла в процессе совершения преступления, осознавая общественную опасность преступного посягательства Неволина И.В. и Артамонова О.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, следуя ранее достигнутой договоренности с последними о совершении открытого хищения имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, следил за окружающей обстановкой и при появлении иных лиц должен был сообщить об этом Неволину И.В. и Артамонову О.И. На требование Потерпевший №1 вернуть ему похищенное имущество Неволин И.В., Артамонов О.И. и вышеуказанный гражданин «С» не реагировали.

После чего, Неволин И.В., Артамонов О.И. и вышеуказанный гражданин «С», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и приостановлено в связи с невозможностью его участия по состоянию здоровья и заболеванию, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Неволин И.В., Артамонов О.И. и вышеуказанный гражданин «С» причинили Потерпевший №1 физический вред и материальный ущерб на общую сумму 4590 рублей.

Подсудимый Артамонов О.И. заявил, что признает свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению полностью. Отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Артамонова О.И., содержащиеся в протоколе допроса в качестве обвиняемого и протоколах очных ставок, что он признает свою вину, в содеянном раскаивается. 07.07.2020 после обеда он позвонил Неволину И., и, встретившись с ним, поехал на машине по предложению Неволина И. в район <адрес>. Там Неволин И. рассказал ему и ФИО20 о проживающем в лесу ФИО19, у которого можно отобрать деньги и иное имущество. Увидев в лесу ФИО19, они пошли вслед за ним, в этот момент он и решил присоединиться с Неволину И. и ФИО20 в реализации их предложения по хищению имущества у ФИО19 При этом Неволин И. шел первым. Неволин И. толкнул ФИО19, который упал. Когда он подошел к ФИО19, последний находился в полусогнутом состоянии. Он видел, как Неволин И. скрутил ФИО19, забрав у последнего нож. Он, Неволин И. и ФИО20 стали втроем обыскивать карманы ФИО19, из бокового кармана брюк которого он вытащил деньги, забрав 1100 рублей. Он не забирал у потерпевшего мобильный телефон, в этой части не подтверждает показания ФИО19 на очной ставке. Считает, что мобильный телефон из одежды потерпевшего забрал именно ФИО20, т.к. он увидел этот телефон, только находясь в салоне машины, именно у ФИО20 Затем Неволин И. толкнул ФИО19, который упал, и они ушли к машине. Находясь в машине, он узнал, что они похитили деньги в сумме 1100 рублей и телефон «<данные изъяты>». Он понимал, что его, Неволина И. и ФИО20 действия были слаженными, в виде открытого хищения имущества у ФИО19 Затем они проехали в скупку «<данные изъяты>», где Неволин И. продал похищенный ими телефон «<данные изъяты>» за 800 рублей. В итоге у них было 1900 рублей, из которых Неволин И. передал ему 600 рублей, которые он потратил на личные нужды, остальные деньги остались у Неволина И. и ФИО20 /т.1 л.д.184-187, 191-194, 198-202/

Подсудимый Артамонов О.И. полностью подтвердил данные его оглашенные показания, содержащиеся в протоколе допроса и протоколах очных ставок. Пояснил, что фактически он не согласен с изложением в обвинении его действий. Он частично не согласен с показаниями потерпевшего ФИО19 и подсудимого Неволина И., т.к. не подходил первым к ФИО19 и не толкал потерпевшего, а только обыскивал его карманы, забрав деньги. Он не забирал у ФИО19 мобильный телефон. После события хищения он передал Неволину И. похищенные у потерпевшего деньги. В ходе совершения преступления он был трезв, т.к. управлял машиной.

Подсудимый Неволин И.В. свою вину в совершении указанного преступления согласно предъявленному обвинению признал полностью. Пояснил, что до даты события преступления он не знал потерпевшего, неприязни с ним у него не было. Артамонова О. он знает около 1-го года, неприязни нет. Утром 07.07.2020 он вместе 2-мя мужчинами, фамилии которых не помнит, ездил в лес, расположенный за <данные изъяты>, где один из этих мужчин забрал у данного потерпевшего деньги. При этом он видел, что у потерпевшего ФИО19 остались при себе деньги. Затем в первой половине дня 07.07.2020 он встретился с ФИО20 и Артамоновым О., которым предложил поехать в лес за <данные изъяты>, чтобы похитить у находящегося там потерпевшего деньги. Он рассказал им, что видел наличие денег в размере 5000 рублей у данного потерпевшего, находящегося там в лесу. Артамонов О. и ФИО20 согласились, и около 15-00 часов они втроем поехали на машине под управлением Артамонова О. в указанное место. Пройдя в лес к шалашу, они увидели пьяного потерпевшего, которого Артамонов О. толкнул. Затем он загнул руку потерпевшему и выбил у него из руки нож. Артамонов О. забрал у потерпевшего из кармана деньги, кто-то из них также забрал у потерпевшего мобильный телефон. Уходя с места преступления, он толкнул потерпевшего на землю, чтобы тот не увидел их лиц. Идя к машине, они слышали какой-то крик потерпевшего. Находясь уже в автомобиле, он увидел наличие денег в сумме около 1100 рублей и мобильный телефон «Алкатель», который затем он сдал за 800 рублей в скупку «Барахолка 33». Вырученные от хищения деньги они поделили поровну по 600 рублей каждому. После этого Артамонов О. уехал, а он и ФИО20 на указанные деньги приобрели себе спиртное. Он согласен с указанным в обвинении объемом хищения, стоимостью похищенного мобильного телефона и общей суммой причиненного ущерба. Он совместно с Артамоновым О. и ФИО28 возместили потерпевшему причиненный ущерб в сумме 4700 рублей, из которых 1600 или 1700 рублей внес он, остальные деньги принадлежали Артамонову О. и ФИО20

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Неволина И.В., содержащиеся в протоколе допроса в качестве обвиняемого и протоколах очных ставок, что он согласен с показаниями потерпевшего ФИО19 Около 14-00 часов 07.07.2020 он встретился с ФИО20, после чего они совместно распивали алкогольные напитки. Он рассказал ФИО20, что в лесу за <адрес> в шалаше живет мужчина, к которому утром в этот день он ездил вместе с ФИО13 и ФИО12, и видел, что у данного мужчины остались при себе деньги. Он предложил ФИО20 поехать, и открыто похитить с применением насилия у данного мужчины (ФИО19) деньги, на что ФИО20 согласился, т.к. у них закончились деньги. В 16 часов 05 минут ему позвонил Артамонов О., которому при встрече через 10-15 минут он рассказал о ФИО19 и наличии у последнего денег в размере 5000 рублей. Он в присутствии ФИО20 предложил Артамонову О. поехать, и открыто похитить с применением насилия у ФИО19 деньги, которые поделят поровну и потратят на алкоголь, Артамонов О. и ФИО20 согласились. На автомобиле «<данные изъяты>» под управлением Артамонова О. они втроем приехали к <адрес>, и, идя по тропинке к шалашу, увидели ФИО19 и побежали за ним. Артамонов О. первым догнал потерпевшего, толкнув последнего сзади ладонью руки в правое плечо, отчего ФИО19 упал на землю. Когда потерпевший пытался встать, он увидел, что ФИО19 доставал из кармана перочинный нож. Поэтому он зажал правую руку ФИО19, заломив ее за спину, и вытащил из руки последнего нож, затем удерживал его в полусогнутом состоянии, чтобы тот не сопротивлялся, и не мешал Артамонову О. осматривать карманы ФИО19 ФИО20 стоял в стороне, наблюдая, чтобы их не увидел кто-либо из посторонних лиц. В это время Артамонов О. с целью хищения имущества проверил карманы ФИО19 и из нагрудного кармана жилетки последнего вытащил телефон «<данные изъяты>» черного цвета и деньги, забрав их. Он также ощупывал одной рукой карманы ФИО19, но ничего в них не нашел. Убедившись, что у ФИО19 больше ничего ценного нет, он отпустил ФИО19, толкнув его на землю, и они ушли в сторону дороги. ФИО19 крикнул им вслед, чтобы они оставили ему хотя бы 1000 рублей, но они не отреагировали на это. Идя к дороге, они определили, что похитили у ФИО19 деньги в сумме 1100 рублей купюрами по 1000 и 100 рублей, а также мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета. Он предложил сдать телефон, а вырученные деньги поделить поровну. Он продал похищенный у ФИО19 телефон «<данные изъяты>» черного цвета в комиссионный магазин «<данные изъяты>» за 800 рублей, о чем был составлен приходный кассовый ордер, который он опознал при его осмотре. Из всех имевшихся от хищения денег в размере 1900 рублей он отдал 600 рублей Артамонову О. в качестве его доли, а ставшиеся 1200 рублей он и ФИО20 потратили на алкоголь и сигареты. В содеянном раскаивается. /т.1 л.д.139-142, 155-158, 191-194, 207-211/

Подсудимый Неволин И.В. подтвердил свои оглашенные показания, содержащиеся в протоколе его допроса и протоколах очных ставок. Пояснил, что до совершения хищения он и ФИО20 употребили спиртное, выпив по одному литру пива каждый, поэтому ехали в лес на машине Артамонова О., будучи уже пьяными, в средней степени алкогольного опьянения. Он предложил совершить данное хищение, т.к. хотел еще купить спиртного, а денег не имелось. Преступление он совершил по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, то не совершил бы этого хищения.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Неволина И.В., содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицей, что прибыв в район <данные изъяты> и пройдя по тропинке в направлении расположенного в лесном массиве шалашу, Неволин И.В. указал на место с координатами (с. ш. 56.10.14 и в. д. 38.53.56) и пояснил, что в этом месте утром 07.07.2020, находясь вместе с ФИО13 и ФИО12, он видел наличие у ФИО19 денег. Затем около 15-00 часов 07.07.2020 он рассказал Артамонову О. и ФИО20 о возможности похитить деньги у пьяного человека в лесу. Предварительно договорившись с Артамоновым О. и ФИО20 об открытом хищении имущества у ФИО19, применив к последнему по ситуации насилие, не опасное для жизни и здоровья, решив совместно взять деньги у ФИО19, они втроем приехали в лес к месту, где он был ранее. Увидев на тропинке в лесу пьяного ФИО19, Артамонов О. сзади толкнул его в правое плечо, отчего ФИО19 упал на землю. Когда ФИО19 достал правой рукой из кармана жилетки перочинный нож, он зажал эту руку ФИО19, заломив ее за спину и выхватив этот нож. Он продолжил удерживать ФИО19 в полусогнутом положении, чтобы тот не препятствовал им, а Артамонов О. в это время, осматривая карманы одежды ФИО19, искал ценное имущество, вытащив из левого нагрудного кармана и забрав телефон и деньги. В это время ФИО20 следил, чтобы никто из посторонних не заметил их. Не найдя у ФИО19 больше ничего, он толкнул ФИО19 в спину, отчего последний упал на землю, а они втроем пошли к дороге. Он слышал, как ФИО19 кричал им вслед, прося оставить деньги в размере 1000 рублей. Выйдя к дороге, они посмотрели, что удалось похитить, это был телефон «<данные изъяты>» черного цвета и деньги в сумме 1100 рублей. Неволин И.В. указал на места расположения (нахождения) всех участников при совершении данного хищения имущества у ФИО19 Завладев телефоном, по согласию остальных он продал его в магазине «<данные изъяты>» за 800 рублей, о чем был оформлен чек. Все похищенное они поделили поровну по 600 рублей каждому, отдав эту сумму Артамонову О., остальные деньги он и ФИО20 потратили на спиртное. /т.1 л.д.131-137/

Подсудимый Неволин И.В. подтвердил свои оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, в которой он участвовал добровольно, показания давал в присутствии защитника.

При предъявлении протокола проверки показаний на месте (т.1 л.д.131-137) на обозрение подсудимый Неволин И.В. подтвердил, что каждая страница протокола и текст показаний, ознакомительная запись о личном прочтении и отсутствии замечаний, подписаны им.

Виновность Неволина И.В. и Артамонова О.И. в совершении указанного преступления подтверждается помимо оглашенных признательных показаний подсудимых, также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, данными, содержащимися в исследованных письменных материалах уголовного дела, в их совокупности.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что до события указанного преступления он не знал всех подсудимых, неприязненных отношений с ними не имел. Летом 2020 года он проживал в шалаше в лесном массиве вблизи <адрес> 07.07.2020 он приобрел в магазине сотового оператора «<данные изъяты>» <адрес> новый мобильный телефон за 3490 рублей и сим-карту. После чего, выпив пиво, в послеобеденное время (после 12-00 часов) в этот день он направился из своего шалаша в магазин за спиртным. Идя по дороге в лесном массиве вблизи указанной больницы, он услышал сзади себя быстрые шаги, после чего последовал удар сзади в его правое плечо, по ощущению кулаком, отчего он упал на землю. Когда он стал подниматься, то кто-то заломил ему за спину его правую руку, вывернув ее и забрав из его руки складной перочинный ножик, предназначенный для защиты, которым он не успел воспользоваться. Повернувшись после удара, он увидел, что ближе всего к нему находился Артамонов О.И., который, по его мнению, и нанес ему сзади указанный удар. Будучи наклоненным к земле лицом вниз, он видел, что его руку держал Неволин И.В., а Артамонов О.И. в этот момент рукой лазил по карманам, одетых на нем брюк и жилетки. Всего нападавших было трое, третий человек стоял в стороне, к нему не подходил. Когда Артамонов О.И. вытащил из его кармана деньги и мобильный телефон, он сказал им, что у него это последние деньги, просил оставить их ему на жизнь, но нападавшие, посмеявшись, все равно забрали все имевшиеся у него деньги в сумме 1100 рублей и мобильный телефон. Затем данные нападавшие толкнули его, уйдя в направлении больницы. После этого с телефона сторожа больницы он сообщил о преступлении в полицию. От действий данных нападавших, ударивших его и заломивших его руку в ходе преступления он испытал физическую боль. В настоящее время ему полностью возмещен причиненный вред путем выплаты денежных средств в сумме 4700 рублей. Материальных претензий к обоим подсудимым он не имеет. Он считает, что подсудимые узнали о месте его нахождения и наличии у него денег в связи с тем, что утром около 9-00 или 10-00 часов 07.07.2020, до указанного события рассматриваемого преступления, у него забрали 9000 рублей и мобильный телефон ФИО29 и мужчина по имени ФИО30, у которого он ранее снимал комнату. С ними также находился Неволин И.В., который видел эти события. По данному факту уже рассмотрено в суде уголовное дело.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, содержащимися в протоколах допроса и очных ставок, что с середины июня 2020 года он проживает в шалаше в лесном массиве, расположенном за <адрес>. После хищения 07.07.2020 ФИО13 у него телефона и денег, он в этот день после 12-00 часов купил себе в магазине сотового оператора «<данные изъяты>» в <адрес> новый мобильный телефон марки «<данные изъяты>» черного цвета за 3499 рублей и сим-карту за 100 рублей, сохранив чек, и вернулся к себе в шалаш. Затем днем 07.07.2020, выпив пиво в шалаше, он пошел в магазин по тропинке, выходящей к автодороге у <адрес>. Он услышал позади себя шаги, и почувствовал затем удар в правое плечо, от которого потерял равновесие и упал на землю лицом вниз, почувствовав боль от этого удара. По ощущению данный удар был нанесен ему рукой. Он, посчитав по слуху, что за спиной стоит не один человек, испугался. Он стал подниматься с земли, вытащив из кармана жилетки с целью самообороны перочинный нож, чтобы защититься от возможных ударов. В этот момент, не дав ему приподняться, кто-то завел его правую руку за спину, выворачивая ее, от чего он почувствовал сильную физическую боль, и вытащил из его руки нож. В результате этого он не мог сопротивляться, т.к. рука была заломлена за спину. Он стал двигаться от боли, увидев трех молодых людей, это были Артамонов О., Неволин И. и ФИО11 это же время они потребовали от него, чтобы он отдал им имеющиеся у него денежные средства. Неволин И. держал его руку, не давая ему приподняться и встать, а Артамонов О. обыскивал его, осматривая карманы его одежды. Артамонов О. вытащил из левого нагрудного кармана надетой на нем жилетки принадлежащие ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и денежные средства в сумме 1100 рублей. Все это время он находился в положении полу сидя. Затем данные лица толкнули его и втроем быстро удалились от него. Он крикнул им, чтобы оставили ему хотя бы 1000 рублей, но эти лица не обратили на его слова внимания. Затем он сообщил о случившемся в полицию по телефону охранника <данные изъяты>. Похищенный мобильный телефон был новым, он оценивает его стоимость как 3499 рублей, т.к. купил в 12 часов 36 минут 07.07.2020 за эту сумму и не успел им воспользоваться, сим-карта материальной ценности не представляет. В результате хищения денежных средств и мобильного телефона ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4599 рублей, т.к. он не работает. /т.1 л.д.36-40, 139-142, 184-187/

Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в указанных протоколах допроса и очных ставок. Подтверждает, что указанное преступление в отношении него совершено подсудимыми Артамоновым О.И. и Неволиным И.В.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, содержащимися в протоколе проверки показаний на месте с фото-таблицей, что 07.07.2020 после того, как Большаков похитил у него телефон и деньги, он на оставшиеся деньги купил после 12-00 часов в этот день в магазине «<данные изъяты>» новый мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета за 3499 рублей и сим-карту за 100 рублей, сохранив чек данной покупки. Далее распив у себя в шалаше приобретенное пиво, он пошел по тропинке в магазин, расположенный у <данные изъяты>. Отойдя недалеко от шалаша, он услышал сзади быстрые шаги, приближающиеся к нему, и получил удар в правое плечо, возможно рукой, отчего он упал на землю, почувствовав физическую боль от этого удара. Указав на место с координатами (с. ш. 56.10.14 и в. д. 38.53.56), где на него напали, и, продемонстрировав падение, лежа на земле, пояснил, что было слышно, что за ним стоит не один человек, отчего он испугался. Пытаясь встать, он достал для обороны из кармана жилетки складной перочинный нож, но в полусогнутом состоянии кто-то из нападавших лиц схватил его за руку и вывернул, вытащив нож из его руки. В этот момент он увидел нападавших лиц – это были Артамонов О., Неволин И. и ФИО20, его руку удерживал Неволин И., заломив ее за спину, поэтому он не мог сопротивляться. Продемонстрировав, как Неволин И. удерживал его руку, а Артамонов О. забирал из кармана его жилетки принадлежащие ему телефон и деньги, пояснил, что в это время, как Неволин И. сгибал его руку, Артамонов О. стал осматривать карманы его одежды, забрав из нагрудного кармана жилетки телефон «<данные изъяты>» черного цвета и деньги в сумме 1100 рублей, принадлежащие ему. Затем кто-то из этих лиц его толкнул, отчего он упал на землю, а данные лица быстрым шагом ушли к дороге. Похищенный телефон он оценивает в сумму 3499 рублей, т.к. приобрел его в 12 часов 36 минут 07.07.2020 и не успел им воспользоваться, сим-карта не имеет материальной ценности, ему причинен значительный ущерб в общей сумме 4599 рублей, т.к. он не имеет пенсии или заработка. /т.1 л.д.55-61/

Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил оглашенные показания, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, в проведении которой он участвовал добровольно, в присутствии понятых.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель ФИО12 пояснял, что 07.07.2020 около 11-00 часов он вместе с ФИО13, Неволиным И. приехали к <адрес>, пройдя по тропинке в лесу, к шалашу, где ФИО13 разговаривал с мужчиной по имени ФИО7, отдавшим ФИО13 деньги. В руке данного мужчины по имени ФИО7 он видел денежную купюру достоинством 5000 рублей. Подойдя к нему и Неволину И., ФИО13 сказал, что взял деньги у ФИО7. О том, что у ФИО19 оставались еще деньги, он и Неволин И. это видели. /т.1 л.д.80-83/

Свидетель ФИО13 пояснял, что 07.07.2020 около 11-00 часов к нему домой пришел Неволин И., которому он сообщил, что хочет проехать вместе с ФИО31 в лес к мужчине по имени ФИО32, чтобы забрать ключи от квартиры, снимаемой последним у него. Они втроем проехали к <адрес>, где он решил завладеть деньгами данного мужчины по имени ФИО7. Когда на его требования дать деньги, данный мужчина по имени ФИО7 заявил об отсутствии денежных средств, достав из кармана куртки свой телефон, то он сам осмотрел карманы джинсовой куртки и штанов ФИО7, у которого забрал деньги в сумме 9000 рублей. Одна купюра достоинством 5000 рублей осталась в руке этого мужчины по имени ФИО7, заявившего, что это его последние деньги. Он сообщил ФИО12 и Неволину И., что взял у данного мужчины по имени ФИО7 деньги, после чего они прошли к магазину, где Неволину И. нужно было встретиться с ФИО20 /т.1 л.д.75-78/

Свидетель ФИО14 пояснял, что он имеет магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> - занимается реализацией товара, приобретенного у населения. Днем 07.07.2020 к нему в магазин пришел знакомый ему Неволин Илья, т.к. ранее продавал ему имущество. Неволин И. предложил ему купить у него мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, т.к. нуждался в деньгах, пояснив, что телефон принадлежит ему. Он осмотрел телефон и предложил за него Неволину И. деньги в сумме 800 рублей, данная цена устроила Неволина И., и они составили приходный кассовый ордер, заполненный его рукой, корешок которого он передал Неволину И. Он передал Неволину И. деньги в сумме 800 рублей и забрал у того сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся в исправном состоянии, без повреждений. В последующем данный телефон у него кто-то приобрел. 16.07.2020 от сотрудников полиции он узнал, что данный телефон был похищен. Приходный кассовый ордер № 35 от 07.07.2020 был им приобщен к объяснению. /т.1 л.д.62-65/

Вина подсудимых Артамонова О.И., Неволина И.В. в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом от 10.07.2020 об обнаружении признаков состава преступления. /т.1 л.д.13/

- протоколом от 07.07.2020 с фото-таблицей осмотра с участием Потерпевший №1 места происшествия – участка местности в лесополосе, расположенной за ФИО1 <адрес> с координатами (с. ш. 56.10.13 в. д.38.53.59), что Потерпевший №1 указал на место, где трое молодых людей похитили у него мобильный телефон «<данные изъяты>» и деньги. /т.1 л.д.14-18/

- протоколом выемки от 29.07.2020, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кассовый чек № 24 от 07.07.2020, пробитый в 12 часов 36 минут в магазине ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.47-49/

- протоколом от 30.07.2020 осмотра документа – кассового чека № 24, исполненного в 12 часов 36 минут 07.07.2020 в магазине ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, - в связи с покупкой сотового телефона марки «Алкатель» стоимостью 3490 рублей, с приложением копии и подлинника чека. Постановлением от 30.07.2020 данный кассовый чек признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /т.1 л.д.50-54/

- протоколом от 12.10.2020 осмотра с участием Неволина И.В. и его защитника предмета – приходного кассового ордера № 35 от 07.07.2020, в котором указаны покупатель - Индивидуальный предприниматель ФИО14, продавец «Неволин Илья Владимирович, 1983 г. рождения», сдавший в магазин мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета за сумму 800 рублей, имеются подписи данных лиц, с приложением копии и подлинника приходного кассового ордера, который постановлением от 12.10.2020 признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. /т.1 л.д.69-74/

- протоколом от 13.10.2020 осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. /т.1 л.д.176-177/

- протоколом от 21.08.2020 с фото-таблице     осмотра места происшествия – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

/т.1 л.д.90-94/

- заключением комиссии экспертов № 1561-а от 29.09.2020 по судебной психиатрической первичной амбулаторной экспертизе, что у Неволина И.В. обнаруживается <данные изъяты>, что не сопровождается психотической симптоматикой, не лишало его в период деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В указанный период времени деяния у Неволина И.В. не было какого-либо временного психического расстройства, отсутствовали бред, галлюцинации и иная психотическая симптоматика, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Неволин И.В. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает наркотической зависимостью, нуждается в противонаркотическом лечении. /т.1 л.д.124-126/

Также осмотрены в ходе судебного следствия вещественные доказательства: кассовый чек № 24 от 07.07.2020, время покупки сотового телефона «<данные изъяты>» - 12 часов 36 минут в магазине ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>, - за сумму 3490 рублей; приходный кассовый ордер № 35 от 07.07.2020 Индивидуального предпринимателя ФИО14

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины обоих подсудимых в совершении указанного преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что именно Артамонов О.И. и Неволин И.В. совершили данное умышленное преступление.

При оценке действий подсудимых суд исходит из объема предъявленного обвинения и квалификации действий подсудимых.

В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все вышеприведенные исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ. Каких-либо нарушений УПК РФ при возбуждении уголовного дела, а также проведении следственных действий в период предварительного расследования, в том числе с участием указанных подсудимых и их защитников, не установлено.

По мнению суда, юридическая помощь на всем протяжении предварительного следствия Артамонову О.И. и Неволину И.В. была оказана надлежащими лицами – адвокатами в соответствии с УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что все участники, в том числе сторона защиты, имели возможность реализовать свои процессуальные права в период предварительного следствия и фактически их осуществили в период судебного разбирательства.

Согласно материалам дела и показаниям подсудимых Артамонов О.И. и Неволин И.В. не отказывались в ходе предварительного следствия, при допросах и проведении следственных действий, в том числе проверке показаний на месте, а также в судебном заседании, от своих защитников, назначенных им, отвода адвокатам не заявляли. Суд не установил доказательств нарушения прав обоих подсудимых на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Суд не установил при исследовании доказательств какого-либо самооговора со стороны указанных подсудимых при даче ими показаний в ходе предварительного следствия при допросах и очных ставках, а Неволина И.В. и при проведении проверки показаний на месте, т.к. они давались виновными в присутствии адвокатов и при добровольном их участии в данных следственных действиях. А также оговора Артамонова О.И. и Неволина И.В. со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, которые все фактически не имели с виновными неприязненных отношений, относительно обстоятельств и условий совершения указанного преступления.

Суд принимает за основу показания подсудимого Неволина И.В., данные им в ходе предварительного следствия, т.к. они являются последовательными и полными, подтверждаются и дополняются совокупностью показаний потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела, и не противоречат им.

Суд пришел к выводу, что показания подсудимого Артамонова О.И., содержащиеся в оглашенных протоколах допроса и очных ставок, не в полной мере отражают событие указанного преступления – грабежа, и действий всех участников в ходе его совершения, опровергаются в части непосредственных действий и роли Артамонова О.И. в совершении грабежа совокупностью показаний потерпевшего ФИО19 и подсудимого Неволина И.

В этой части суд принимает за основу показания потерпевшего и подсудимого Неволина И.В., как согласующиеся между собой.

Суд признает данную позицию подсудимого Артамонова О.И., в части того, что он не толкал потерпевшего, у которого также и не похищал сотовый телефон в ходе грабежа, как способ его защиты.

Суд пришел к выводу, что протокол проверки показаний Неволина И.В. на месте соответствует требованиям УПК РФ, наличие конверта с компакт-диском, видеозапись на котором отсутствует, не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Данный протокол был оглашен в суде, подсудимый Неволин И.В. подтвердил содержащиеся в нем свои показания, наличие его подписей на каждой странице данного протокола, добровольность его участия в присутствии защитника в проведении данного следственного действия, что также подтверждается фото-таблицей.

Протоколы допроса Артамонова О.И., Неволина И.В., протоколы очных ставок с их участием соответствуют требованиям УПК РФ, данные показания были даны Артамоновым О.И. и Неволиным И.В. в присутствии защитников – адвокатов с соблюдением норм УПК РФ относительно порядка проведения указанных следственных действий, с разъяснением им их прав, а также положений ст.51 Конституции РФ. Суд признает все вышеприведенные показания подсудимых допустимыми и относимыми доказательствами, оценивая их в совокупности, сопоставляя с иными исследованными в суде доказательствами.

Суд признает Артамонова О.И. вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1561-а от 29.09.2020 по судебной психиатрической экспертизе суд признает подсудимого Неволина И.В. вменяемым, как в момент совершения указанного преступления, так и в настоящее время, сомнений относительно его вменяемости у суда нет. У Неволина И.В. обнаружен лишь <данные изъяты>.

Фактические обстоятельства совершения Артамоновым О.И., Неволиным И.В. в соучастии с гражданином «С», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открытого хищения имущества - грабежа в отношении потерпевшего Потерпевший №1, корыстные цель и мотив совершения данного преступления со стороны подсудимых, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, безвозмездность изъятия и распоряжения ими похищенным имуществом (мобильным телефоном и денежными средствами) в своих личных целях, открытый способ хищения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, подтверждаются как признательными показаниями подсудимых, в том числе содержащимися в оглашенных протоколах допросов и очных ставок, так и показаниями потерпевшего, протоколами проверки показаний подсудимого Неволина И.В. и потерпевшего Потерпевший №1 на месте преступления, оглашенными показаниями свидетелей, данными, содержащимися в исследованных в суде письменных материалах уголовного дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия и осмотра вещественных доказательств, в их совокупности.

С учетом оглашенных показаний виновного Неволина И.В. судом установлено, что умысел на совершение открытого хищения имущества у потерпевшего возник у Артамонова О.И., Неволина И.В. и гражданина «С» в момент их встречи в г. Киржач, когда Неволин И.В. предложил указанным лицам поехать в лес в район Киржачской районной больницы, сообщив, что видел наличие у потерпевшего денег в сумме 5000 рублей, что подтверждено Неволиным И. в суде, на что указанные лица согласились, осознавая корыстный мотив и цель своего деяния, способ хищения и порядок осуществления их умышленных действий.

Подсудимые, направляясь к месту пребывания потерпевшего, осознавали открытый характер совершения хищения денег и имущества потерпевшего, в рамках совместных действий, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья ФИО19, желали этого, что фактически они и осуществили в ходе преступления.

По мнению суда, наличие квалифицирующего признака совершения преступления подсудимыми Артамоновым О.И. и Неволиным И.В. в составе «группы лиц по предварительному сговору» нашло свое полное подтверждение, что не оспаривается Неволиным И.В. и его защитником.

Согласно совокупности показаний потерпевшего и подсудимого Неволина И., принятых судом за основу, первоначальный удар в виде толчка ФИО19 нанес Артамонов О., а затем руку потерпевшему заломил, выкручивая за спину, Неволин И., пресекая ФИО19 возможность сопротивления и использования перочинного ножа для самообороны, и затем толкнул на землю по окончании грабежа, что в совокупности от указанных действий подсудимых причинило ФИО19 физическую боль. Это подтверждено потерпевшим, как в оглашенных показаниях, полученных в ходе предварительного следствия, так и в суде.

По мнению суда, наличие квалифицирующего признака совершения подсудимыми грабежа «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» потерпевшего нашло свое полное подтверждение, что не оспаривается Неволиным И.В. и его защитником.

Суд принимает за основу показания потерпевшего, т.к. они являются полными, последовательными, и подтверждаются всей совокупностью исследованных письменных доказательств.

В ходе судебного разбирательства подсудимые и их защитники не оспаривали открытый способ хищения и квалификацию действий подсудимых как грабеж.

На причастность подсудимых к данному преступлению также указывают протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, показания свидетеля Сухарева, оформившего закупочный акт на приобретение у Неволина И. ранее похищенного подсудимыми у потерпевшего ФИО19 мобильного телефона «<данные изъяты>».

Место совершения преступления, его координаты, определяется судом на основе вышеуказанных показаний виновных и потерпевшего, протоколов проверки показаний на месте, протокола осмотра места происшествия.

При определении периода времени совершения грабежа суд исходит из совокупности сообщения Потерпевший №1, показаний потерпевшего в сопоставлении с показаниями виновных, протоколами осмотра места происшествия (начатого в 17 часов 30 минут 07.07.2020) и вещественного доказательства (кассового чека по времени приобретения телефона «<данные изъяты>»).

Устанавливая объем похищенного имущества, стоимость мобильного телефона, его марку и модель, общую сумму ущерба, суд исходит из совокупности показаний потерпевшего, свидетеля ФИО33, показаний подсудимых, вышеуказанных письменных материалов дела, связанных с осмотром вещественных доказательств (кассового чека приобретения ФИО19 мобильного телефона «<данные изъяты>» и приходного кассового ордера ИП «<данные изъяты>»).

Суд учитывает, что мобильный телефон «<данные изъяты>» был приобретен потерпевшим 07.07.2020 в день преступления за небольшой промежуток времени до грабежа и фактически им не использовался, что, по мнению суда, обоснованно учтено в его стоимости согласно обвинению по фактической цене приобретения в размере 3490 рублей.

Общая сумма причиненного потерпевшему ущерба, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение. Данные обстоятельства не оспариваются обоими подсудимыми и их защитниками.

Оснований для применения положений ч.2 ст.14 УК РФ, и прекращения уголовного дела по данным основаниям суд не находит.

Данное преступление имеет оконченный характер.

Суд пришел к выводу, что предъявленное стороной государственного обвинения Артамонову О.И. и Неволину И.В. обвинение подтверждается исследованными доказательствами по данному уголовному делу.

Оснований для переквалификации деяния или оправдания обоих подсудимых по предъявленному обвинению, суд не находит.

С учетом показаний подсудимого Неволина И.В. в суде и оглашенных его показаний, в их совокупности, суд установил, что на момент совершения указанного преступления Неволин И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, употребив спиртное в течение дня, т.е. непосредственно перед совершением грабежа. Суд учитывает показания подсудимого Неволина И.В., что причиной действий, повлекших совершение им данного преступления в отношении Потерпевший №1, было его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

На основе вышеуказанного суд пришел к выводу, что совершение грабежа со стороны подсудимого Неволина И.В. было вызвано состоянием опьянения Неволина И.В. вследствие употребления алкоголя.

По мнению суда, позиция подсудимого Артамонова О.И. в ходе судебного следствия и его защитника, изложенная при выполнении требований ст.292 УПК РФ об отсутствии квалифицирующего признака совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, отсутствии насильственных действий со стороны подсудимого Артамонова О.И. в отношении потерпевшего, не совершения Артамоновым О.И. действий по хищению мобильного телефона «<данные изъяты>» у Потерпевший №1, не нашли своего подтверждения в суде по итогам исследования всей представленной совокупности доказательств.

Позицию подсудимого Артамонова О.И. в этой части суд признает, как законную возможность осуществлять защиту своих прав, как попытку избежать ответственности и наказания. Вся совокупность исследованных и вышеприведенных доказательств, фактические действия подсудимого Артамонова О.И., опровергают данную позицию стороны его защиты, которая не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Суд квалифицирует действия Артамонова О.И. и Неволина И.В. каждого в отдельности, одинаково, по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: кассовый чек № 24 от 07.07.2020 время 12 часов 36 минут магазина ПАО «Вымпелком» по адресу: <адрес>; приходный кассовый ордер № 35 от 07.07.2020 Индивидуального предпринимателя ФИО14 – оставить в материалах уголовного дела.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося тяжким преступлением, имеющим направленность против собственности и здоровья гражданина. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимых, их близких и родственников.

В отношении Артамонова О.И. также учитываются данные о его личности (т.2 л.д.26, 29), как неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение однородных и аналогичных преступлений, в том числе тяжких, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИУ, судимого, судимости не погашены (т.2 л.д.44-47, 53), совершившего указанное преступление в период испытательного срока по условному осуждению, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (т.2 л.д.34), привлекавшегося к административной ответственности (т.2 л.д.35), характеризующегося по прежнему месту отбывания наказания в 2018 году в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области – положительно (т.2 л.д.49-52), по месту жительства органом местного самоуправления – удовлетворительно (т.2 л.д.54), не имеющего постоянного официального источника дохода, а также состояние его здоровья и наличие заболевания (т.2 л.д.33).

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание виновного Артамонова О.И., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.218).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Артамонова О.И., фактически частичное признание вины с учетом несогласия с объемом предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие у него заболевания, отсутствие материальных претензий у потерпевшего.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание виновного Артамонова О.И., наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ и квалифицируемого как опасный.

При определении рецидива суд учитывает судимость по приговору Киржачского районного суда от 27.04.2016.

В отношении Неволина И.В. также учитываются данные о его личности (т.2 л.д.3), как имеющего двух малолетних детей (т.2 л.д.5-6), не привлекавшегося к административной ответственности (т.2 л.д.13), не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «героиновая наркомания» (т.2 л.д.12, 15), характеризующегося по месту жительства органом самоуправления ТОС № 1 - удовлетворительно (т.2 л.д.24), органом полиции – удовлетворительно (т.2 л.д.25), не имеющего постоянного официального источника дохода, а также состояние его здоровья и наличие заболеваний (т.2 л.д.11-12, 15).

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Неволина И.В., наличие 2-х малолетних детей, наличие явки с повинной, изложенной в письменном объяснении от 10.07.2020 (т.1 л.д.24-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте (т.1 л.д.131-137) и осмотре вещественного доказательства (т.1 л.д.69-72), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.218).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Неволина И.В., полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, отсутствие материальных претензий у потерпевшего.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение Неволиным И.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновных, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие указанных отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.43 УК РФ приводит суд к выводу о возможности исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также достижения целей наказания, только путем применения к обоим подсудимым наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ст.34 УК РФ при определении наказания каждому из подсудимых в отдельности, как соучастникам группового тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень физического участия каждого из виновных в совершении этого преступления. Согласно ст.67 УК РФ также учитываются значение фактического участия виновных в достижении цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом личности подсудимых, характера и тяжести преступления, наличия отягчающего обстоятельства у каждого из виновных в отдельности, суд пришел к выводу о невозможности назначения обоим подсудимым иных видов наказания, в том числе принудительных работ, отсутствии оснований для применения в отношении них обоих положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновных во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении обоих подсудимых положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства у каждого из подсудимых, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера наказания в отношении обоих виновных суд учитывает личность виновных и характеризующий их материал, указанные смягчающие и отягчающее обстоятельства у каждого из подсудимых в отдельности.

При определении Артамонову О.И. размера наказания, учитывая его личность, суд руководствуется ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении Артамонова О.И. положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд, назначая виновным наказание в виде лишения свободы, не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, относительно замены им лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая личность всех подсудимых, их семейное и материальное положение, суд считает возможным не назначать виновным дополнительных наказаний, предусмотренных ст.ст.46 и 53 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Артамонову О.И. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного ему приговором Киржачского районного суда от 04.03.2021. Учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного Артамонова О.И., суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания Артамонову О.И. суд исходит из п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд засчитывает Артамонову О.И. в срок наказания время отбывания им наказания по приговору Киржачского районного суда от 04.03.2021 с 30 ноября 2020 года до 20 июля 2021 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания Артамонова О.И. под стражей в рамках данного уголовного дела с 20 июля 2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При учете избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в период отбывания наказания суд руководствуется п.55 и п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58.

Окончательное наказание Неволину И.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного ему приговором Киржачского районного суда от 10.02.2021, а также постановления Киржачского районного суда от 29.04.2021. Учитывая характер и тяжесть преступлений, личность виновного Неволина И.В., суд считает необходимым применить принцип частичного сложения не отбытой части наказания по приговору от 10.02.2021 с учетом постановления от 29.04.2021. По мнению суда, иной принцип определения окончательного наказания не может быть применен.

При определении режима учреждения отбытия наказания Неволину И.В. суд исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает Неволину И.В. в срок наказания время содержания его под стражей с момента вынесения данного приговора и до дня вступления его в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает в срок наказания время содержания Неволина И.В. под стражей в рамках данного уголовного дела с 20 июля 2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из вышеуказанного, суд находит необходимым изменить подсудимым Артамонову О.И. и Неволину И.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В ходе судебного разбирате░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 18800 ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ (1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 9 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░ 2020 ░░░░ - 1680 ░░░░░░, ░ 2021 ░░░░ – 1930 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 18800 ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ ░░░░░░░ (1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 9 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░ 2020 ░░░░ - 1680 ░░░░░░, ░ 2021 ░░░░ – 1930 ░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.399 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ № 24 ░░ 07.07.2020, ░░░░░ 12 ░░░░░ 36 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.1-░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 35 ░░ 07.07.2020 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░14, - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░