Определение по делу № 2-489/2017 ~ М-388/2017 от 04.04.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2017 года в г. Ростове Ярославской области гражданское дело по исковому заявлению Тучина Федора Николаевича к Федотовой Валентине Владимировне, Кочуровской Надежде Михайловне, Куликову Александру Михайловичу, Грибову Григорию Федоровичу, и администрации сельского поселения Поречье – Рыбное об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о координатах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Тучин В.Н. обратился в суд с иском к Федотовой В.В., Кочуровской Н.М., Куликову А.М., Грибову Г.Ф., и администрации сельского поселения Поречье – Рыбное, с учетом уточненных требований, об исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о координатах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

В судебные заседания, назначенные на 04 июля 2017 года, и 17 июля 2017 года, истец Тучин Ф.Н., и его представитель по доверенности Паникарова И.И., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, не представив уважительных причин своей неявки.

Ответчик – Куликов А.М. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики – Федотова В.В., Кочуровская Н.М., Грибов Г.Ф., извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Ответчик – администрация сельского поселения Поречье - Рыбное, будучи извещенным о времени и месте судебного заседании, в суд своего представителя не направил.

Третьи лица – ИП Петров В.В., Ляпков А.Л. извещались судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области (территориальный отдел № 3), будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░