копия
Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Стрежевой Томской области 06 июня 2016 года
Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующей – судьи Гаспарян Е.Н.,
при секретаре Рудовой Т.А.,
с участием
помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрова А.А.,
представителя истца К.М.А. – К.Ю.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – адвоката Т.Р.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.А. к К.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец К.М.А. в лице представителя – адвоката К.Ю.Ю. обратилась в суд с иском к К.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее сын Т.Д.М. и с ее согласия племянник К.Д.А. с целью временного проживания и дальнейшего трудоустройства. В указанной квартире К.Д.А. не проживает более года, добровольно выехал, совместное хозяйство с ней не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, каких – либо мер для снятия с учета не предпринимает.
Истица просит суд признать К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – адвокат К.Ю.Ю. поддержала исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – адвокат Т.Р.А. исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
Помощник прокурора г. Стрежевого Петров А.А. просил исковые требования К.М.А. удовлетворить, признать К.Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик К.Д.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику судом был назначен адвокат в качестве его представителя.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что иск К.М.А. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является К.М.А. на основании договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., её сын Т.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время племянник К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из пояснений представителя истца следует, что ответчик был вселён истцом в спорное жилое помещение на правах племянника для временного проживания и с целью трудоустройства. Проживал ответчик в данном жилом помещении короткий период времени, затем добровольно выехал, обещал сняться с регистрационного учёта, спорным жилым помещением не пользуется, оплату за него не производит, принадлежащего ему имущества в квартире нет, в настоящее время место его нахождения неизвестно. Членом семьи истца ответчик не является, никакого соглашения истец с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключали.
Свидетели Л.В.А. и Н.Н.Л. в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, показали, что со слов знакомой К.М.А. им известно, что несколько лет назад последняя зарегистрировала своего племянника в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства племянника, который прожил небольшой период времени в данной квартире и более двух лет назад уехал и больше не проживал по данному адресу, каких – либо вещей, имущества племянника в указанной квартире не имеется.
Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, и поэтому право пользования данным жилым помещением за К.Д.А. не сохраняется. Никаких соглашений между истцом, как собственником квартиры, и ответчиком, не заключено.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду своих возражений по иску и доказательств в опровержение доводов истца.
Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику и иск К.М.А. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск К.М.А. к К.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г. <адрес>.
Данное решение служит основанием для снятия К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному выше адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья (подписано) Гаспарян Е.Н.
Копия верна. Судья Гаспарян Е.Н.