Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2016 ~ М-458/2016 от 20.04.2016

копия

Гражданское дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 06 июня 2016 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующей – судьи Гаспарян Е.Н.,

при секретаре Рудовой Т.А.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрова А.А.,

представителя истца К.М.А.К.Ю.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – адвоката Т.Р.А., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.М.А. к К.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец К.М.А. в лице представителя – адвоката К.Ю.Ю. обратилась в суд с иском к К.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ее сын Т.Д.М. и с ее согласия племянник К.Д.А. с целью временного проживания и дальнейшего трудоустройства. В указанной квартире К.Д.А. не проживает более года, добровольно выехал, совместное хозяйство с ней не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, каких – либо мер для снятия с учета не предпринимает.

Истица просит суд признать К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – адвокат К.Ю.Ю. поддержала исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика – адвокат Т.Р.А. исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора г. Стрежевого Петров А.А. просил исковые требования К.М.А. удовлетворить, признать К.Д.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик К.Д.А. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, в связи с чем в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику судом был назначен адвокат в качестве его представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заключение помощника прокурора, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что иск К.М.А. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Он имеет право предоставить жилое помещение во владение и пользование другому гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является К.М.А. на основании договора раздела имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям отдела регистрации граждан ООО «СТЭС» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., её сын Т.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время племянник К.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик был вселён истцом в спорное жилое помещение на правах племянника для временного проживания и с целью трудоустройства. Проживал ответчик в данном жилом помещении короткий период времени, затем добровольно выехал, обещал сняться с регистрационного учёта, спорным жилым помещением не пользуется, оплату за него не производит, принадлежащего ему имущества в квартире нет, в настоящее время место его нахождения неизвестно. Членом семьи истца ответчик не является, никакого соглашения истец с ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключали.

Свидетели Л.В.А. и Н.Н.Л. в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, показали, что со слов знакомой К.М.А. им известно, что несколько лет назад последняя зарегистрировала своего племянника в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, с целью трудоустройства племянника, который прожил небольшой период времени в данной квартире и более двух лет назад уехал и больше не проживал по данному адресу, каких – либо вещей, имущества племянника в указанной квартире не имеется.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, и поэтому право пользования данным жилым помещением за К.Д.А. не сохраняется. Никаких соглашений между истцом, как собственником квартиры, и ответчиком, не заключено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду своих возражений по иску и доказательств в опровержение доводов истца.    

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчику и иск К.М.А. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.М.А. к К.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, г. <адрес>.

Данное решение служит основанием для снятия К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по указанному выше адресу органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья (подписано) Гаспарян Е.Н.

Копия верна. Судья Гаспарян Е.Н.

2-467/2016 ~ М-458/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кравченко Марина Анатольевна
Ответчики
Кутовой Денис Анатольевич
Другие
Кручинина Юлия Юрьевна
Турков Роман Анатольевич
Прокурор города Стрежевого
Суд
Стрежевской городской суд Томской области
Судья
Кураш Елена Николаевна
Дело на странице суда
strezhevskoy--tms.sudrf.ru
20.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2016Передача материалов судье
22.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2016Подготовка дела (собеседование)
11.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2016Судебное заседание
06.06.2016Судебное заседание
10.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2016Дело оформлено
12.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее