Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-954/2013 (2-7933/2012;) ~ М-6605/2012 от 29.08.2012

                        Дело № 2-954/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2013 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ротар Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО СО «Надежда» к Парамонову С.Н. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СО «Надежда» обратилось в суд с иском к Парамонову С.Н. о взыскании 122800 руб. страхового возмещения, 3656 руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что по решению <данные изъяты> районного суда г.Красноярска выплатило Парамонову С.Н. 120000 руб. страхового возмещения, 2800 руб. судебных расходов. Кассационным определением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> районного суда г.Красноярска было изменено, Парамонову С.Н. в удовлетворении исковых требований к ЗАО СО «Надежда» отказано. Сумма взысканного и выплаченного в пользу ответчика страхового возмещения в размере 122800 руб. не имеет законного основания и является неосновательным обогащением.

Иск предъявлен ЗАО СО «Надежда» по месту жительства ответчика– <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям <данные изъяты> Парамонов С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

<адрес> расположен в Кировском районе г.Красноярска.Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Парамонов С.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства в Кировский районный суд <адрес>, суду пояснил, что зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес> расположен его офис.

Принимая во внимание изложенное, то что ответчик не проживает на территории Советского района г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО СО «Надежда» к Парамонову С.Н. о взыскании суммы не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению ЗАО СО «Надежда» к Парамонову С.Н. о взыскании суммы подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ЗАО СО «Надежда» к Парамонову С.Н. о взыскании суммы передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук