Дело № 2-1524/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,
при секретаре Тереховой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой ФИО8 к Рыжовой ФИО9 об обязании убрать забор,
Установил:
Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что ответчиком, являющейся собственником земельного участка №, с кадастровым номером <данные изъяты> захвачена часть ее земельного участка, путем установки забора. Просит суд обязать ответчика убрать ограждение (забор) с ее земельного участка.
В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.
Ответчик иск признала.
Судом признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и ей понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Так, согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником соседнего земельного участка №, с кадастровым номером <данные изъяты> является ответчик (л.д. 35-68).
Оценивая доводы истицы, что ответчиком захвачена часть ее земельного участка, суд считает, что они нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Так, согласно заключению эксперта, имеет место наложение границ со стороны земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Рыжовой Ю.М. на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Зубаревой Л.В. путем установления забора (л.д. 149-175).
Судом принимается заключение эксперта, поскольку оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
При таких обстоятельствах ответчик должен устранить нарушенное право истца.
Судом также учитывается признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Зубаревой ФИО8 – удовлетворить.
Обязать Рыжову ФИО9 убрать забор, разделяющий ее земельный участок, имеющий кадастровый номер <данные изъяты> и земельный участок истицы, имеющий кадастровый номер <данные изъяты> на <данные изъяты> кв.м. в соответствии с заключением эксперта, а именно: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.
Председательствующий
федеральный судья В.И. Ефимов