Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4798/2015 ~ М-3768/2015 от 01.07.2015

Дело №2-4798/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Суриной А.С.,

с участием прокурора Башкиревой В.Ф., истца Силецкой М.П., ее представителя адвоката Сергеевой О.А., действующей на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Силецкой М. П. к Стребковой Е. Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

                          У с т а н о в и л:

Силецкая М.П. обратилась в суд с иском к Стребковой Е.Ф. о признании утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указала, что ответчик вместе с мужем были зарегистрированы и проживали в квартире временно в связи с продажей квартиры в <адрес> и предстоящим выездом на <адрес>. С (ДД.ММ.ГГГГ) Стребкова Е.Ф. в квартире не проживает, бремя ее содержания не несет, при этом сохраняет регистрацию по месту жительства, что препятствует реализации правомочий собственника.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены Стребкова А.П. и (Госорган1) по <адрес>.

В судебном заседании Силецкая М.П. и ее представитель адвокат Сергеева О.А., действующая на основании ордера, требования поддержали.

Ответчик Стребкова Е.Ф. и третье лицо Стребкова А.П. о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не поступило.

(Госорган1) по <адрес> представителей в суд не направило, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, заключение прокурора. считающего, что ответчик как бывший член семьи собственника квартиры утратила право пользования и законных оснований для ее проживания в спорном жилом помещении нет, исследовав письменные доказательства, полагает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Установлено, что Силецкая М.П. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от (ДД.ММ.ГГГГ) заключенного с Стребковой А.П., право собственности которой возникло на основании Договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации от (ДД.ММ.ГГГГ) Первоначально квартира была предоставлена матери Силецкой М.П., Стребковой А.П. и мужа ответчика (ФИО2) - (ФИО1) по договору найма от (ДД.ММ.ГГГГ)

В квартире по месту жительства зарегистрированы Силецкая М.П. с (ДД.ММ.ГГГГ), Стребкова А.П. с (ДД.ММ.ГГГГ), Стребкова Е.Ф. с (ДД.ММ.ГГГГ)

Истец пояснила, что в (ДД.ММ.ГГГГ) ее брат (ФИО2) с супругой Стребковой Е.Ф. попросили пожить в ее квартире и прописать их, на что она согласилась, после непродолжительного времени они уехали на Украину, (ФИО2) умер, а ответчик, продолжая жить на Украине. Сохраняет регистрацию по месту жительства в <адрес>, что влечет для истца дополнительные расходы в виде оплаты дополнительных коммунальных услуг.

Свидетели (ФИО3) и (ФИО4), проживающие в доме <адрес>, показали, что Стребкову Е.Ф. никогда не видели, в квартире (№) проживают сестры Стребкова А.П. и Силецкая М.П.

Из Формы 1П, заполненной Стребковой Е.Ф. в (ДД.ММ.ГГГГ), известно, что она приходится вдовой (ФИО2), который умер (ДД.ММ.ГГГГ)

Собранные по делу доказательства, исследованные судом в совокупности, свидетельствуют о том, что ответчик была вселена в квартиру как член семьи – супруга брата, семейные отношения между сторонами в настоящее время прекращены, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, соглашение между сторонами о порядке пользования данным помещением отсутствует, то есть исковые требования об утрате Стребковой Е.Ф. права пользования жилым помещением являются обоснованными.

При обращении в суд Силецкой М.П. была оплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в ее пользу с Стребковой Е.Ф.

п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации устанавливает случаи снятия с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина, к которым, в том числе, относится выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Настоящее решение также будет является основанием для снятия с регистрационного учета Стребковой Е.Ф. по адресу: <адрес>

    Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        Р е ш и л:

Иск Силецкой М. П. к Стребковой Е. Ф. удовлетворить.

Признать Стребкову Е. Ф., (ДД.ММ.ГГГГ), утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со Стребковой Е. Ф. в пользу Силецкой М. П. судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                       Г.В.Маркина