Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-100/2017 от 03.03.2017

Материал № 4/1-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                    10 мая 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панариной М.А.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев ходатайство осужденного Кладницкого В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кладницкий В.С. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 18.08.2015 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.05.2016 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кладницкий В.С. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину признает, наказание считает справедливым, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, после освобождения будет проживать в г.Уссурийске Приморского края, ул. Чичерина, д. 99, кв. 16.

Осужденный Кладницкий В.С. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании защитник – адвокат Гедз М.Г. поддержал ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы, представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что Кладницкий В.С. встал на путь исправления, о чем свидетельствует его поведение за весь период отбывания наказания, поэтому в отношении осужденного целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Потерпевшие Б., О. о времени и месте слушания дела уведомлялись судебным извещением, об участии в судебном заседании не заявляли, в связи с чем, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявленного ходатайства по существу.

Потерпевшие Е., К., П. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в которых указали, что согласны с условно-досрочным освобождением.

Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Панарина М.А. учитывая данные о личности осужденного, его поведение за период отбывания наказания, возмещение ущерба в полном объеме, дала заключение о возможности условно-досрочного освобождения Кладницкого В.С. от дальнейшего отбывания наказания.

        Изучив представленные материалы, заслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства осужденного Кладницкого В.С. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

Суд установил, что Кладницкий В.С. отбывает наказание в ФКУ ИК – 29 ГУФСИН России по Приморскому краю с 14.07.2016 года. За весь период отбывания наказания Кладницкий В.С. трижды поощрялся администрацией учреждения, имеет одно взыскание в виде устного выговора наложенного до вступления приговора в законную силу. В центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест, к труду относится добросовестно, порученные задания выполняет с хорошим качеством и в установленные сроки. Состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Установленный порядок отбывания наказания в ФКУ ИК-29 не нарушает, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, имеет положительные жизненные планы на будущее. Имеет среднее специальное образование и специальность, которую получил до осуждения. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий, что положительно воздействует на его исправление. Вину признал, в содеянном раскаивается, в связи с чем применение к нему условно-досрочного освобождения будет целесообразным.

В соответствии с положениями ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исследованные судом данные о личности осужденного Кладницкого В.С. свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку встал на путь исправления, цель назначенного ему правосудием наказания достигнута - в период отбывания наказания раскаялся в совершенном деянии, отбыл половину срока наказания, характеризуется положительно, принимает активное участие в работах по благоустройству отряда, к труду относится добросовестно, имел одно взыскание, вынесенное до вступления приговора в законную силу, трижды поощрялся начальником учреждения за добросовестный труд, что свидетельствует о его желании встать на путь исправления.

При принятии решения суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания и учитывает мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кладницкого В.С. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 02 года 11 дней.

Контроль за поведением Кладницкого В.С. возложить на отдел ОМВД России по г.Уссурийску Приморского края.

Обязать Кладницкого В.С. встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц.

Осужденному Кладницкому В.С. разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ об основаниях отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                               С.В. Качан