Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-196/2018 от 06.03.2018

5-196/18-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Окулова И. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Окулов И.А. 28 января 2018 года примерно в 17 час. 20 мин. на Онежской набережной в устье реки Лососинки (возле дома № 3 по ул. Ригачина в г. Петрозаводске) оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, принимая участие в составе группы граждан в публичном мероприятии «Митинг с целью патриотического воспитания молодежи», выкрикивал лозунг «Забастовка избирателей», а также призывы бойкотировать выборы Президента Российской Федерации 2018 г., не относящиеся к целям проводимого мероприятия, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ответил отказом, продолжал выкрикивать лозунги и призывы.

В суде Окулов И.А. и его защитник Евграфов А.С. вину Окулова в совершении указанного правонарушения не признали, пояснив, что Окулов пришел на мероприятие, выкрикивал слово «забастовка». После того, как сотрудник полиции потребовал прекратить выкрики, он подчинился. Несмотря на это его задержали и доставили в отдел полиции.

Должностное лицо, составившее протокол, - участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г. Петрозаводску Давыдовский Д.В. поддержал изложенное в составленном протоколе.

Свидетель ФИО1, заместитель командира ОВППСП ОП№3 УМВД России по г. Петрозаводску, пояснил, что задерживал Окулова на мероприятии. Видел, как тот выкрикивал лозунги и призывал бойкотировать выборы. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои действия, за что был им задержан.

Свидетель ФИО2, полицейский-водитель ОВППСП УМВД России по г. Петрозаводску, пояснил, что видел Окулова в группе людей, которые выкрикивали лозунги. Не видел, как Окулов выкрикивал лозунги, составил рапорт со слов Наймовича.

Кроме того, несмотря на непризнание вины Окуловым И.А., его виновность в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, рапортом сотрудника полиции ФИО1, копией письма Администрации Петрозаводского городского округа от 22.01.2018 г., копией уведомления, видеозаписями, другими материалами дела.

Оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции Наймовичем, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в рапорте, судебном заседании не имеется. В связи с чем судья критически оценивает позицию лица, привлекаемого к ответственности, относительно того, что он подчинился требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, полагая данную позицию избранным способом защиты.

Согласно п.1, п. 13 ч.1 ст.13, п.5 ч.2 ст.14, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях.

При этом учитывается, что в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 1 п. 1 ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 6 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Закон № 54-ФЗ) граждане, добровольно участвующие в публичном мероприятии, участвуя в обсуждении и принятии решений, иных коллективных действиях в соответствии с целями публичного мероприятия, обязаны выполнять все законные требования сотрудников органов внутренних дел.

По смыслу указанных нормативных предписаний, привлекаемое лицо, находясь в специально отведенном и приспособленном для коллективного обсуждения общественно значимых вопросов и выражения общественных настроений, а также для массового присутствия граждан для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера месте (далее – специально отведенные места), определенном в соответствие с ч. 1.1 ст. 8 Закона № 54-ФЗ, ч. 4 ст. 3.1 Закона Республики Карелия от 10.05.2011 № 1486-ЗРК «О реализации отдельных положений Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее – Закон № 1486-ЗРК) и постановлением Правительства Республики Карелия от 21.05.2013 № 164-П (площадке в устье реки Лососинки на Онежской набережной), на котором с учетом очередности, определенной органом местного самоуправления, проводилось публичное мероприятие «Митинг с целью патриотического воспитания молодежи», являлся участником именно данного публичного мероприятия.

Соответственно, его действия на данном мероприятии должны были отвечать целям проведения указанного мероприятия, в связи с чем он был обязан по требованию сотрудников органов внутренних дел прекратить действия, не отвечающие целям проведения указанного публичного мероприятия. Судья полагает, что действия Окулова в части выкрикивания лозунгов «забастовка», призывы бойкотировать выборы явно не соответствовали цели проводимого митинга «Патриотическое воспитание молодежи». С учетом изложенного позиция защитника в данной части оценивается судьей критически.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Окулова И.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, <данные изъяты>, данные о личности Окулова И.А., и приходит к выводу, что в отношении Окулова И.А. возможно ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Окулова И. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 401018106000000 1000 6 в ГРКЦ Национального банка РК Банка России. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УМВД России по г.Петрозаводску), ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 86701 000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, Постановление № УИН 18880410180110000698.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Судья Н.Е.Деготь