Постановление по делу № 1-907/2020 от 27.03.2020

КОПИЯ

14RS0№-91

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Якутск              07 апреля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Яковлевой Л.Н.,

с участием:

помощника прокурора ____ Чегодаева М.В.,

защитника - адвоката Григорьева Б.В,,

подозреваемого В.П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

В.П.С., ____ ___

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с ходатайством следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №) А.А.М. о прекращении уголовного преследования и назначении В.П.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

В. П.С. подозревается в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В. П.С. ____ в период времени с ____ минут, находясь в баре «Чердак», расположенном по адресу: РС(Я), ____ ____, будучи охранником вышеуказанного заведения, обнаружил на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую потерпевшей П.С.П., и являющуюся электронным средством платежа с технологией бесконтактной оплаты, и взял ее в руки, полагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, решил путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, совершить хищение денежных средств с банковского счета.

В. П.С. ____ в период времени с ____ минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую П.С.П., с функцией бесконтактного платежа, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, путем обмана работников торговых организаций, вводя их в заблуждение относительно наличия права распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя П.С.П., и к которой привязана данная банковская карта, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая их наступления, используя данную карту в качестве электронного средства платежа с функцией бесконтактного платежа через платежные терминалы в торговых организациях, произвел операции по покупке на общую сумму ___ рублей в следующих торговых организациях: магазин «Токко-2» по адресу: РС(Я), ____ ____ магазин «888» по адресу: РС (Я), ____ ____, магазин «Купеческий» по адресу: РС (Я), ____, причинив потерпевшей П.С.П. значительный материальный ущерб.

Следователь А.А.М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении В.П.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей полностью возместил.

В судебном заседании подозреваемый В. П.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признал полностью, раскаялся и согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Григорьева Б.В, поддержал ходатайство следователя о прекращении в отношении В.П.С. уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая П.С.П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме последняя поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении В.П.С. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку материальный ущерб возмещен ей в полном объеме.

Прокурор ходатайство следователя считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению, поскольку В. ___ ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил полностью, согласен с прекращением уголовного преследования и назначением ему судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что В. П.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям средней тяжести, вред, причиненный преступлением потерпевшей, возмещен в полном объеме, он принес свои извинения потерпевшей.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении В.П.С. подозрение в совершении преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении В.П.С., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подозреваемого и его материального положения, суд считает необходимым назначить В.П.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа – 02 месяца.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Григорьева Б.В,, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Якутское» (ОП №4) А.А.М. о прекращении уголовного дела и назначении В.П.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении В.П.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей.

Оплату штрафа произвести в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (отделение НБ РС (Я), г. Якутск)

___

___

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Якутского городского суда РС(Я) от ____ по уголовному делу №».

Разъяснить В.П.С., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении В.П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: отчет по банковской карте за период с ____ по ____ на 3 листах, скриншоты о проведении операций по карте на 1 листе, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Григорьева Б.В,, возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением В.П.С. от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемому (обвиняемому) право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемого (обвиняемого), последний в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                            Л.В.ДмитриеваКопия верна:Судья                                                                                                                        Л.В.Дмитриева