Приговор по делу № 1-276/2014 от 31.10.2014

Дело № 1 – 276/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 декабря 2014 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г. Х.,

подсудимой Кадировой М. А. и её защитника - адвоката Нурмухаметова А. А. (ордер в уголовном деле),

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Кадировой ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кадирова М. А. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО4 передала Кадировой М. А. банковскую карту банка ОАО «Уралсиб», оформленную на ФИО4, при этом ФИО4 попросила Кадирову М. А. снять денежные средства в сумме 1 000 рублей, и сообщила Кадировой М. А. пин-код к данной банковской карте ОАО «Уралсиб». Кадирова М. А., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, указанной банковской карты, воспользовавшись банкоматом банка ОАО «Уралсиб», набрав пин-код, в 6 приемов сняла со счета карты банка ОАО «Уралсиб», оформленной на ФИО4, тем самым тайно похитила, денежные средства, принадлежащие ФИО4 на общую сумму 97 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО4 передала Кадировой М. А. банковскую карту банка ОАО «Уралсиб», оформленную на ФИО4, при этом ФИО4 попросила Кадирову М. А. снять денежные средства в сумме 500 рублей, и сообщила Кадировой М. А. пин-код к данной банковской карте ОАО «Уралсиб». Кадирова М. А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, указанной банковской карты, воспользовавшись банкоматом банка ОАО «Уралсиб», набрав пин-код, в два приема сняла со счета карты банка ОАО «Уралсиб», оформленной на ФИО4, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО4, на общую сумму 42 500 рублей.

В результате преступных действий Кадировой М. А. с банковской карты банка ОАО «Уралсиб» со счета № 40817810000529018363, оформленного на имя ФИО4, были похищены денежные средства на общую сумму 139 500 рублей.

Завладев похищенными денежными средствами, Кадирова М. А. распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 139 500 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кадирова М. А. признала себя виновной в совершении преступления полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Адвокат Нурмухаметов А. А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шакирова Г. Х. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кадирова М. А., обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой Кадировой М. А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

    При назначении наказания подсудимой Кадировой М. А. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

     При изучении личности подсудимой Кадировой М. А. суд установил, что <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Кадировой М. А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (л. д. 147, 184).

        В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд учитывает наличие рецидива преступлений. Как следует из материалов дела, подсудимая Кадирова М. А. совершила умышленное преступление, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по предыдущим приговорам, в связи с чем суд назначает ей наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

     Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы подсудимую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой Кадировой М. А., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой Кадировой М. А. невозможно без изоляции ее от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимой положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить подсудимой Кадировой М. А. положение ст. 64 УК РФ, а именно более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по делу судом не установлено.

Между тем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой Кадировой М. А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимой Кадировой М. А., в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Кадирова М. А. осуждена приговором Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение в отношении Кадировой М. А. по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 70 УК РФ неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой Кадировой М. А. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303, 304, 307 – 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Кадирову ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Кадировой М. А. условное осуждение по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Кадировой М. А. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кадировой М. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать её в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

    Председательствующий Э. Ф. Якупова