Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2017 ~ М-82/2017 от 07.02.2017

                                                                                                                    Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи                                                                       ФИО5

при секретаре                                                                                                   ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании вс.Ивановка гражданское дело № г. по искуОбщества с ограниченной ответственностью «Имени Негруна» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности по ученическому договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Имени Негруна» (ООО «Имени Негруна»), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилось в Ивановский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании с работника задолженности по ученическому договору и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Имени Негруна» в должности рабочего полеводческой бригады и выполнял работу, связанную с эксплуатацией сельскохозяйственной техники. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от занимаемой должности в связи увольнением на основании пункта 3 части первой статьи 77 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ Однако за ответчиком числится задолженность за обучение за счет средств работодателя, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом приема экзаменов на право управления самоходными машинами от ДД.ММ.ГГГГ №, договором об обучении работника за счет средств работодателя №-уч от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

На основании п. 2.4.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работник, обучившийся за счет средств работодателя и без уважительных причин уволившийся с работы, не отработав после обучения 3 (три) года, обязан возместить понесенные работодателем на его обучение расходы, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была вручена претензия, в которой содержалось требование о добровольном погашении задолженности в сумме 16 866,43 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления о предоставлении отсрочки от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 было заключено соглашение о добровольном внесудебном погашении задолженности.В соответствии с соглашением ответчик принимает на себя обязательства погасить имеющуюся задолженность в размере16 866,43руб. в течение 3 месяцев с даты заключения настоящего соглашения путем внесения ежемесячно платежей (рассрочка оплаты долга) в размере не менее 5 622,20 руб. до 08 числа текущего месяца.

Первый платеж в размере 6 000 руб. был уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 10 866,43 руб., что подтверждается справкой о задолженности работника от ДД.ММ.ГГГГ.До настоящего времени обязательства по уплате оставшейся задолженности в размере 10 866,43 руб. не выполнено, уведомление, с

указанием уважительной причины невнесения платы в соответствии с п. 1.3 соглашения, истцу не предоставлено.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 137, 249 ТК РФ, ст. 1102 ГК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Имени Негруна» задолженность в сумме 10 866,43 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 435,00 руб.

Согласно полученной телефонограммы представитель ООО «Имени Негруна» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,просила рассмотреть данное дело без ее участия, на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

От ответчика ФИО1, поступило заявление (вход. № от 20.03.2017г.), в котором он просил рассмотреть данное дело без его участия в судебном заседании в связи с отсутствием спора по иску.

Кроме того, в данном заявлении было указано на то, что он признает в полном объеме исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Имени Негруна» о взыскании с него задолженности по ученическому договору в сумме 10 866,43 руб. и судебных расходов в размере 435,00 руб., в связи с их правомерностью и обоснованностью.

Положения ст.ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, ему известно, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, без исследования фактических обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Рассмотрев признание иска ответчиком ФИО1, с учетом характера заявленных ООО «Имени Негруна» исковых требований о взыскании с работника задолженности по ученическому договору и судебных расходов, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии сост.ст. 198-199,249 ТК РФ, ст.98 ГПК РФбез исследования доказательств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98,194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Имени Негруна» о взыскании с работника задолженности по ученическому договору и судебных расходов, со стороны ответчика ФИО1.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Имени Негруна» к ФИО1 о взыскании с работника задолженности по ученическому договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Имени Негруна» задолженность по ученическому договору в сумме 10 866, 43 руб. и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 435,00 руб., а всего: 11 301 (Одиннадцать тысяч триста один) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                          Баженова Е.В.