Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 (2-2984/2021;) от 29.11.2021

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                     11 января 202 года                                        в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М., при секретаре Джерештиевой Р.А., рассмотрел гражданское дело №

по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Солодовниковой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец – АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к Солодовниковой Н.В. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 726 018,30рб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 460,18рб.

В обоснование исковых требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Солодовниковой Н.В. заключено Соглашение № (рефинансирование кредита № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000рб., а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 9,9% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства, предусмотренные соглашением, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 750 000рб. Денежные средства перечислены на счет ответчика №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского филиала АО «Россельхозбанк».

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен и согласован между сторонами порядок возврата кредита (основного долга и процентов), график его погашения (возврата), а также выплата неустойки.

В нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, не вносит в полном объеме платежи в погашение кредита, а также предусмотренные проценты. В связи с чем у ответчика Солодовниковой Н.В. перед банком образовалась задолженность в сумме 726 018,30рб., из которых: основной долг по кредиту – 678 927,35рб., проценты за пользование кредитом – 32 611,97рб., пеня за несвоевременную оплату основного долга – 12 691,49рб., пеня за несвоевременную оплату процентов – 1 789,97рб.

Банком заемщику направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по соглашению о кредитованию задолженности, однако до настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» - управляющий дополнительным офисом № Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» Колесникова Т.А. не явилась, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требование поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание не явился ответчик Солодовникова Н.В., извещенная по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и справке, представленной суду отделом адресно-справочной работы УФМС России по СК, заказным письмом, которое возвращено почтовым отделением с уведомлением о том, что адресат за его получением в законный срок по извещению не явился. При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Сам ответчик о причине своей неявки суду не сообщил и ходатайств в этой связи не подал. Суд признал причину неявки ответчика Борлаковой Ф.М. неуважительной и рассмотрел дело без её участия.

    В порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах предусмотренные нормами ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Как усматривается из ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Солодовниковой Н.В. заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000рб., с процентной ставкой 9,9% годовых, со сроком возврата кредита 18.02.2025. Свои обязательства, предусмотренные соглашением банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 750 000рб., перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского филиала АО «Россельхозбанк».

Из материалов дела также усматривается, что заемщик Солодовникова Н.В. с условиями Соглашения, в том числе с индивидуальными условиями кредитования, графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, правилами кредитования физических лиц ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и Солодовниковой Н.В. определен порядок начисления, уплаты процентов, порядок возврата кредита, а также размер неустойки и порядок ее начисления.

Как установлено в судебном заседании ответчик Солодовникова Н.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту, в связи с чем у неё перед банком образовалась задолженность в размере 726 018,30рб., из которых: просроченный основной долг – 678 927,35рб, проценты за пользование кредитом – 32 611,97рб., пеня за несвоевременную оплату основного долга – 12 691,49рб., пеня за несвоевременную оплату процентов – 1 789,97рб.

Банк направлял ответчику Солодовниковой Н.В. претензионное требование, в котором сообщал о необходимости погашения образовавшейся по соглашению задолженности, однако данная претензия осталась без внимания, задолженность перед банком ответчиком Солодовниковой Н.В. не погашена.

Ответчик Солодовникова Н.В. надлежащим образом не выполняет своих обязательств по кредитному договору, до настоящего времени задолженность по соглашению им не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 726 018,30рб., из которых: просроченный основной долг – 678 927,35рб, проценты за пользование кредитом – 32 611,97рб., пеня за несвоевременную оплату основного долга – 12 691,49рб., пеня за несвоевременную оплату процентов – 1 789,97рб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, другого расчета в материалы дела не представлено.

Учитывая исследованные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика Солодовниковой Н.В. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 460,18рб.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Солодовниковой Наталье Васильевне о задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов по уплате государственной пошлины – у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с Солодовниковой Натальи Васильевны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 726 018 (семьсот двадцать шесть тысяч восемнадцать) рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг – 678 927,35рб, проценты за пользование кредитом – 32 611,97рб., пеня за несвоевременную оплату основного долга – 12 691,49рб., пеня за несвоевременную оплату процентов – 1 789,97рб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 460,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Ставропольский краевой суд.

               Председательствующий

    судья Кисловодского городского суда                                      В.М. Супрунов