Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4723/2016 ~ М-4439/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-4723/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре          Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Парамонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Парамонову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786 723 руб. 64 коп.

    Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) Андросова Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Парамонов А.С. в судебное заседание не явился, возражений суду не представил. Ответчик согласно данным АСР был зарегистрирован в г. Смоленске, снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ выбытием в <адрес> в настоящее время регистрации по месту жительства и пребывания на территории Смоленской области не имеет. По последнему известному месту жительства и месту, в которое он выбыл, ответчику была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение. Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе ответчика принять повестку, а поэтому в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ он считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При данных обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Парамоновым А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 23,5 % (л.д. 8-10). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Парамонову А.С., что ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора (п.2.11 Правил кредитования) платежи по кредиту заемщиком осуществляются ежемесячно в размере единого аннуитетного платежа.

В нарушение условий кредитного договора Парамоновым А.С. были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов, в связи с чем банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 11,12-13).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора при: просрочке заёмщиком платежей по кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором, а в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам или комиссиям по кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,6 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заёмщиком просроченной задолженности.

С учетом указанных норм на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 808 847 руб. 48 коп., в том числе: 726 451 руб. 20 коп. - задолженность по основному долгу, 57 814 руб. 24 коп. задолженность по плановым процентам, 13 165 руб. 71 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам; 11 416 руб. 33 коп. – сумма пени по просроченному долгу.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию 10 % от суммы задолженности по пеням.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 786 723 руб. 64 коп. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 321 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина в сумме 11 067 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Парамонова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 786 723 руб. 64 коп. и в возврат госпошлины 11 067 руб. 24 коп., а всего 797 790 руб. 88 коп. (семьсот девяносто семь тысяч семьсот девяносто руб. 88 коп.).

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья О.В. Космачева