Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6623/2018 ~ М-6983/2018 от 15.11.2018

Дело № 2 – 6623/6-2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 г.                                г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи                    Нечаевой О.Н.,

при секретаре                             Сухих И.С.,

с участием:

ответчика                                Шевелева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к Шевелеву Константину Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к ответчику Шевелеву К.А. о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировали тем, что на основании заявления Шевелева К.А. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал должнику пластиковую карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в размере 50 000 рублей под 19 % годовых. В течение срока действия эмиссионного контракта ответчик нарушал его условия, а именно неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась первая просроченная задолженность. Просит взыскать с Шевелева К.А. в пользу банка задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 346 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 250 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.ст. 35, 48, 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Шевелев К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что с расчетом задолженности по Договору потребительского кредита, а также штрафных санкций согласен. Кроме того, полностью признал требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав в судебном заседании объяснения ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к Шевелеву Константину Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности как поддержанные стороной истца и признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2 250 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 к Шевелеву Константину Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шевелева Константина Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 346 рублей 50 копеек, из которых: 57 664 рубля 29 копеек – просроченный основной долг, 7 614 рублей 21 копейка – просроченные проценты, 3 068 рублей 00 копеек – задолженность по неустойке; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 39 копеек, а всего: 70 596 рублей 89 копеек (семьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть рублей восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2018 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска             О.Н. НЕЧАЕВА