Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 30.06.2020

24RS0008-01-2020-000266-87                            Дело №1-54/2020

12001040059000056

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года                            пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Рыбалко Т.А.,

подсудимого Жилякова А.С.,

защитника – адвоката Харитошиной Е.А.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жилякова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, образование средне-специальное, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>, судимого:

14.08.2019 г. Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом апелляционного постановления от 10.12.2019 г.) по пп. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с самостоятельным следованием в колонию-поселение (наказание не отбыто, по предписанию для отбывания наказания не явился);

содержащегося под стражей с 15 апреля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиляков открыто похитил чужое имущество в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов Жиляков находился в автомобиле около территории производственной базы, расположенной по <адрес>, где, реализуя ранее возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто и очевидно для присутствующего водителя Бухталкина А.В., открыто похитил с передней панели указанного автомобиля денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ИП <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, тем самым, открыто похитив указанное чужое имущество, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Жиляков вину признал полностью, дал показания, соответствующие описательной части.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей и свидетелей, а также показаниями самого Жилякова на следствии, оглашенными в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (л.д. 144-147, 153-157), подтвержденными им в суде.

- показаниями потерпевшей <данные изъяты> и свидетеля <данные изъяты>., из которых следует, что <данные изъяты>. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а они занимаются розничной торговлей. Примерно один раз в неделю в <адрес> ездит машина за продуктами. При необходимости они нанимают грузчика для погрузки товара. <данные изъяты>. около месяца назад принял на работу грузчиком Жилякова, который ранее ездил в <адрес> за продуктами. 15.04.2020 г. в 6 часов 40 минут к ним домой подъехал грузчик Жиляков с водителем Бухталкиным, которому <данные изъяты>. вынес для передачи товароведу Бригадировой денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего Жиляков и Бухталкин уехали. Однако спустя 15 минут <данные изъяты> на сотовый позвонил Бухталкин и сказал, что по дороге Жиляков попросил остановить автомобиль около их базы, так как хотел сходить в туалет, однако когда Бухталкин остановил автомобиль, то Жиляков схватил пакет с деньгами и убежал в сторону базы, о чем <данные изъяты>. сообщила в полицию, а <данные изъяты> поехал на базу. В этот же день Жиляков был задержан сотрудниками полиции, от которых им стало известно, что часть похищенных денег он раздал своим знакомым, у которых они были изъяты (л.д.100-102, 104-106);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что он в период с 1 февраля по 24 апреля 2020 года работал водителем у ИП <данные изъяты> развозил товар по ее магазинам, ездил в <адрес> за товаром. С марта 2020 года с ним в качестве грузчика ездил Жиляков А.С., который проживал в помещении сторожки на территории производственной базы, принадлежащей <данные изъяты> и расположенной по <адрес>. 15.04.2020 г. около 7 часов они вместе с Жиляковым поехали к Лисицким домой за деньгами. К ним вышел Лисицкий и положил пачку денег с документами в машину, после чего они поехали за товароведом. Проезжая мимо территории базы, Жиляков попросил остановиться, чтобы сходить в туалет. Когда он остановил автомобиль, Жиляков открыл дверку, схватил пакет с деньгами и сразу забежал в помещение сторожки. На его просьбы вернуть деньги, Жиляков не реагировал. Он попытался догнать Жилякова, однако у него это не удалось, тогда о сушившемся он по телефону рассказал Лисицкому (л.д.108-110);

- показаниями свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они вместе с их общим знакомым Жиляковым находились в помещении сторожки на территории производственной базы, расположенной по <адрес>, где распивали спиртные напитки, в ходе чего Жиляков предложил Аксенову денежные средства, пояснив, что ничего противозаконного делать не будет, поскольку деньги возьмет у работодателя. На следующий день около 6 утра Жиляков ушел на работу, попросил их подойти к магазину «Хороший» с вещами и ждать его там, что они и сделали. Примерно минут через 30 они дошли до магазина, где увидели Жилякова, который сказал им идти за ним. Пока они шли, Жиляков достал из кармана пачку денежных купюр и показал ее, однако на вопросы отвечать отказался. Затем Жиляков вытащил из пачки несколько купюр и передал Малышкину 55 000 рублей, сказав, что это подарок, после чего передал 40 000 рублей Аксенову, сказав что это также подарок. После этого Аксенов ушел домой, а Жиляков и Малышкин уехали в <адрес>, однако по пути следования Жилякова и Малышкина задержали сотрудники полиции, все денежные средства изъяли, за исключением 1 000 рублей, которую потратили на бензин (л.д.111-113, 116-118);

Кроме изложенных показаний потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением потерпевшей <данные изъяты> в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Жилякова, который 15 апреля 2020 года в период с 7 часов до 7 часов 20 минут из грузового автомобиля возле базы по <адрес> похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ей и предназначавшихся для приобретения товара (л.д.8);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе проведения возле базы по <адрес> был осмотрен автомобиль «HYUNDAI HD72» г/н №, изъяты следы рук; у Жилякова А.С. изъяты 1 денежная купюра достоинством 5000 рублей, 11 денежных купюр достоинством по 2000 рублей, 76 денежных купюр достоинством по 1000 рублей; у <данные изъяты> были изъяты 11 денежных купюр достоинством по 5000 рублей; у <данные изъяты>. были изъяты 8 денежных купюр достоинством по 5000 рублей; у водителя такси <данные изъяты> изъята 1 денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д.9-13, 23-28, 41-43, 47-49);

- явкой с повинной Жилякова, в которой он собственноручно и добровольно изложил обстоятельства совершенного хищения денежных средств потерпевшей <данные изъяты> сумме 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время из автомобиля по <адрес> (л.д.53), подтвержденной им в судебном заседании.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина подсудимого Жилякова в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оценивая психическое состояние подсудимого Жилякова в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД и КНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Жиляков по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает Жилякова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, был занят общественно-полезной деятельностью, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, желание рассмотреть дело в особо порядке, молодой возраст подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, что в целом способствовало раскрытию и расследованию преступления, способствование в возврате похищенного, состояние здоровья подсудимого суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жилякову, в силу положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных Жиляковым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Жиляков после осуждения должных выводов для себя не сделал, а его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для назначения Жилякову наказания с применением положений ст.73, 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, наказание Жилякову должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ и определено следование его к месту отбывания наказания под конвоем.

При этом, с учетом положений ч.2 ст.97 УПК РФ, личности подсудимого Жилякова, всех обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым оставить в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖИЛЯКОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 14.08.2019 г. и окончательно назначить ему 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему следовать под конвоем.

Срок наказания Жилякову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Жилякова А.С. по данному уголовному делу с 15 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Жилякова А.С. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Большемуртинский районный суд Красноярского края, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко