Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 (1-188/2013;) от 24.12.2013

К делу №1- 11/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 06 февраля 2014 года

    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего МАМЕДОВОЙ Л.А.

при секретаре ГЕНЕРАЛОВОЙ В.И.

с участием государственного обвинителя Тихорецкой

межрайонной прокуратуры                  ИВАЩЕНКО Л.А.

представителя потерпевшего                    ФИО7,

подсудимого ЛАДА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА

защитника МОРОЗОВА И.А.,

представившего удостоверение № 778 и ордер № 538715 Тихорецкого филиала № 1 КККА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЛАДА ВАЛЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

    Лада Валерий Валерьевич совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    17.07.2012 года около 13 часов, Лада В.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в административном здании ФИО7, расположенном в <адрес>, передал копии постановлений о назначении ему административных наказаний бухгалтеру - кассиру ФИО18, и используя свое служебное положение, дал ей устное указание, оплатить административные штрафы, наложенные на него, из средств руководимого им предприятия. Бухгалтер - кассир ФИО18, выполняя указание своего руководителя – Лада В.В., изготовила расходный кассовый ордер и выдала по нему подотчетному лицу ФИО8, который являлся на тот период времени инженером – механиком данного предприятия, из кассы ФИО7 денежные средства на оплату данных штрафов. 17.07.2012 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут бухалтер – кассир ФИО18 совместно с инжинером – механиком ФИО8, через филиал коммерческого банка ООО КБ «Кубань Кредит», расположенного в <адрес>, произвели оплату наложенных на директора ФИО7 Лада В.В. административных штрафов в размере по 1000 рублей каждый и комиссионный банковский сбор в сумме по 30 рублей, а всего в сумме 2060 рублей, из которых 2000 рублей, были перечислены на счет УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах. К авансовому отчету в качестве подтверждающего документа расходования денежных средств на оплату административных штрафов ФИО18 приложила чеки – квитанции и составила авансовый отчет, который был подписан директором ФИО7 Лада В.В.. В результате преступных действий Лада В.В., были растрачены денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 2060 рублей, причинив тем самым данному предприятию материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Лада В.В. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что с 21.06.2011 года он был назначен исполняющим обязанности директора ФИО7. С 29.03.2012 года он был назначен директором того же предприятия. В его обязанности входило: руководство предприятием, а также иные обязанности, указанные в должностной инструкции. 31.05.2012 года на предприятии ФИО7 сотрудниками ТОУ «Роспотребнадзора» были выявлены нарушения, какие именно он не помнит. На него, как на должностное лицо были составлены два административных протокола, по которому он должен был заплатить из собственных средств штрафы в размере по 1000 рублей каждый. Также, одновременно и на ФИО7 были составлены два административных протокола, а потом назначены штрафы в сумме 13 000 рублей и 6000 рублей. Данные штрафы необходимо оплатить не позднее 2-х месячного срока с момента вынесения протокола об административном правонарушении. Поэтому, 17.07.2012 года он дал устное поручение ФИО8, который в тот период времени занимал должность инженера – механика, взять у кассира ФИО18 в кассе денежные средства и оплатить штрафы предприятия. Также, он передал ФИО8 свои личные денежные средства в сумме 2000 рублей на оплату двух штрафов в размере по 1000 рублей, которые были наложены ТОУ «Роспотребнадзором» на него лично, как на должностное лицо. Авансовый отчет, где указано, что его личные штрафы оплачены за счет средств предприятия, он действительно подписывал, но подписал его, не знакомясь с содержанием документов.

    Несмотря на то, что подсудимый не признал себя виновным, вина его в деяниях, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Представитель потерпевшего ФИО7 показала, что учредителем ФИО7 является администрация Терновского сельского поселения Тихорецкого района. Деятельность предприятия заключается <данные изъяты> Имущество предприятия, является собственностью Администрации сельского поселения и закреплено за ФИО7 на праве хозяйственного ведения. Источником финансовых ресурсов предприятия является прибыль, например, от оплаты услуг населением и юридическими лицами. Администрация Терновского сельского поселения имеет право на получение прибыли от используемого имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия. Контроль за деятельностью ФИО7 осуществляет Администрация Терновского сельского поселения. В период времени с 29.03.2012 года по 24.09.2012 года директором ФИО7 был Лада В.В. О том, что 17.07.2012 года, согласно устного распоряжения Лада В.В. за счет средств предприятия были оплачены два штрафа в размере по 1000 рублей, наложенные ТОУ «Роспотребнадзором» по Краснодарскому краю лично на Лада В.В. как на должностное лицо, она узнала от сотрудников полиции. Штрафы, наложенные как на должностное лицо, Лада В.В. должен был заплатить из своих денежных средств, а не за счет предприятия.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он в настоящее время является директором ФИО7. А ранее, с 29.03.2012 года директором ФИО7 был Лада В.В.. Он, т.е. ФИО8 в это время был инженером – механиком. Бухгалтером – кассиром была ФИО18, главным бухгалтером была ФИО10 (в настоящее время ФИО10). Материально ответственным лицом был он, т.е. ФИО8 и ФИО18. Он как инженер – механик мог брать деньги подотчет, то есть ФИО18 выписывала на его имя расчетно – кассовый ордер, после чего он приобретал все необходимое для предприятия, прикладывал чеки или квитанции о потраченной сумме, а остаток денег из взятой им суммы возвращал обратно. Без разрешения Лада В.В., как директора, он не мог взять денежные средства из кассы. Письменного заявления о выдачи денежных средств не требовалось, но обязательно директор должен был дать личное распоряжение бухгалтеру – кассиру о выдачи денежных средств. Лада В.В. давал ему распоряжения об оплате, а он выполнял эти распоряжения. Всегда оплачивать счета предприятия, штрафы, текущие платежи и задолженности ездил только он самостоятельно или с бухгалтером – кассиром. 31 мая 2012 года на предприятии ФИО7 была проверка сотрудниками ТОУ «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю, по результатом которой были выявлены нарушения и составлены протоколы об административных правонарушениях, а потом назначены штрафы на Лада В.В., как на директора ФИО7, то есть как на должностное лицо, а также на предприятие. Лада В.В. должен был оплатить два штрафа в сумме по 1000 рублей каждый из личных средств. 17.07.2012 года около 13 часов Лада В.В. дал ему устное указание поехать в банк ООО «Кубань Кредит» вместе с бухгалтером – кассиром ФИО18 и оплатить штрафы. Он не вникал, что именно за штрафы это были. Он взял деньги в подотчет у бухгалтера -кассира ФИО18 и около 13 часов 20 минут, он вместе с ФИО18 поехали в банк ООО «Кубань – Кредит», расположенный в г. Тихорецке на центральной площади, где он вместе с ФИО18 оплатили штрафы по квитанциям, которые имелись у ФИО18 Квитанции об оплате заполняла бухгалтер – кассир ФИО18. Квитанции забрала ФИО18 Лада В.В. на тот период времени был его директором и не выполнить его указания он не мог. Лада В.В. не давал ему личные денежные средства для оплаты штрафов, наложенных ТОУ «Роспотребнадзором» по Краснодарскому краю на него лично.

    Свидетель ФИО18 в судебном заседании, показала, что с июня 2007 года по настоящее время она работает бухгалтером – кассиром в ФИО7. В ее обязанности входит прием денежных средств от населения за коммунальные услуги, а также начисление заработной платы, отчеты в пенсионный фонд и в налоговую инспекцию, оформление авансовых отчетов и т.д. В настоящее время директором ФИО7 является ФИО8. Ранее директором был Лада В.В., который в сентябре месяце 2012 года был уволен по собственному желанию. Она является материально ответственным лицом, то есть несет полную ответственность за денежные средства находящиеся в кассе. В настоящее время главным бухгалтером является ФИО12. Когда директором был Лада В.В., то главным бухгалтером была ФИО10 (в настоящее время ФИО10, <данные изъяты>). Лада В.В. был директором ФИО7 с 29.03.2012 года по 24.09.2012 года. ФИО8 в тот период времени был инженером – механиком. Материально ответственным лицом были она и ФИО8 Она не могла сама брать деньги из кассы, она могла только их выдать ФИО8 в подотчет, то есть она выписывала на имя ФИО8 расчетно – кассовый ордер, после чего ФИО8 приобретал необходимое для предприятия, прикладывал чеки или квитанции о потраченной сумме, а остаток денег возвращал, после этого составлялся авансовый отчет. Без разрешения Лада В.В., как директора, ФИО8 не мог взять денежные средства из кассы. По должностной инструкции бухгалтер – кассир подчиняется директору и главному бухгалтеру. 31 мая 2012 года на предприятии ФИО7 была проверка ТОУ «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю, проверкой были выявлены нарушения и составлены протоколы об административных правонарушениях, на основании которых были выписаны штрафы – два на Лада В.В., как на директора ФИО7, то есть как на должностное лицо, по 1000 рублей каждый, а также были два штрафа на само предприятие. 17.07.2012 года около 13 часов в помещении ФИО7, расположенном в <адрес>, Лада В.В. дал ей устное указание поехать в банк «Кубань Кредит» вместе с инженером - механиком ФИО8 и оплатить штрафы, которые были наложены на предприятие. При этом, ФИО10 отдала ей четыре квитанции: две квитанции на 1000 рублей каждая, а еще на 6000 рублей и 13000 рублей, а также лист бумаги, на котором ручкой было написано следующее: наименование банка получателя, расчетный счет, ИНН получателя, КПП, ОКАТО, наименование платежа, основание платежа и налоговый период и сумма. Она не знала за что конкретно это штрафы. В ФИО7 имеется расчетный счет, но заплатить штрафы безналичным расчетом нельзя было, так как расчетный счет предприятия был «заморожен» за долги перед пенсионным фондом. Поэтому, многие штрафы предприятия оплачивались наличными денежными средствами, а плательщиком выступал Лада В.В., как директор. Сумму, которую она должна выдать из кассы в подотчет ФИО8, ей говорил Лада В.В. В этот же день, около 13 часов, она вместе с ФИО8 поехали в банк ООО «Кубань – Кредит», расположенный в г. Тихорецке на центральной площади, где она вместе с ФИО8 оплатили квитанции, которые позже были переданы Лада В.В.. Одну из квитанций она заполнила сама лично, а другие ей помог заполнить сотрудник банка, так как она заполняла медленно. По приезду на работу ФИО8 показал Лада В.В. квитанции об оплате, после чего, она их забрала, сделала авансовый отчет. Кассовый ордер на выдачу денег из кассы, а также авансовый отчет о потраченных деньгах директор Лада В.В. и главный бухгалтер ФИО10 (ФИО10) подписали, значит было все правильно оплачено. Она настаивает на том, что указание уплатить два штрафа в размере по 1000 рублей каждый, вместе с остальными штрафами предприятия, дал именно Лада В.В. Лада В.В. на тот период времени был ее директором и не выполнить указание она не могла. Одновременно, вместе со штрафами был уплачен в банке и кассовый сбор. В частности, за оплату штрафа в сумме 1000 рублей взимается сбор 30 рублей. За два штрафа кассовый сбор 60 рублей, которые также уплачены были за счет предприятия.

    Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что с 22 октября 2012 года по настоящее время она работает в ФИО7 в должности главного бухгалтера. Когда она устроилась на работу, то исполняющим обязанности директора был ФИО8 Она знает, что раньше денежные средства выдавались согласно устному распоряжению директора предприятия. При выдачи денежных средств из кассы составляется расходно – кассовый ордер на общую сумму, а затем, когда приносят документ о стоимости приобретенного товара, составляется авансовый отчет, остаток денег возвращается в кассу, а расходно – кассовый ордер остается в отчете по кассе. По поводу того, что бывший директор Лада В.В. оплатил штрафы из средств предприятия, которые были на него наложены, как на должностное лицо, она ничего пояснить не может, так как в тот период времени не работала.

    Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что с 01.07.2011 года по 19.09.2012 года она работала главным бухгалтером ФИО7 В ее обязанности входило ведение бухгалтерской отчетности, заполнение деклараций, транспортный налог, водный налог, также она занималась сдачей отчетности в фонд пенсионного страхования, фонд социального страхования. По должностной инструкции она должна следить за рациональным использованием денежных средств. Бухгалтером – кассиром в ФИО7 работала ФИО18, а инженером – механиком ФИО8. Они являлись материально ответственными и подотчетными лицами, то есть только им можно было взять деньги из кассы предприятия. За отработанный день составлялась бухгалтером – кассиром кассовая отчетность, то есть сюда входило: приходные и расходные ордера, авансовые отчеты, которые она просматривала и проверяла, после чего ставила свою подпись. Эти же документы подписываются и директором предприятия, то есть на тот момент Лада В.В.. 31 мая 2012 года на предприятии ФИО7 была проверка ТОУ «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю, по результатам проверки были выявлены нарушения и составлены протоколы об административных правонарушениях. Она знала, что два протокола об административных правонарушениях были составлены на предприятие. О том, что также протокол был составлен на Лада В.В., как на должностное лицо, она не знала. Протоколы об административных правонарушениях, которые были составлены на предприятие, Лада В.В. передал ей лично и пояснил, что данные штрафы нужно оплатить при первой возможности. Один штраф был на сумму 6000 рублей, а другой на сумму 13 000 рублей. В связи с тем, что на расчетный счет предприятия была выставлена картотека пенсионным фондом, то воспользоваться безналичной оплатой было нельзя. Поэтому, некоторые платежи предприятия оформлялись на Лада В.В., как на директора, но в квитанции об оплате в графе ИНН плательщика указывался ИНН предприятия. 17.07.2012 года в рабочее время она передала бухгалтеру- кассиру ФИО18 два протокола об административных правонарушениях, составленные на предприятие ТОУ «Роспотребнадзором» по Краснодарскому краю на сумму 6000 рублей и на сумму 13 000 рублей, которые ей ранее передал Лада В.В. Она сказала, что надо оплатить данные штрафы, так как подходил срок оплаты. ФИО18 пояснила, что не знает, как заполнить квитанции об оплате штрафов. Она ответила, что все реквизиты указаны в постановлениях, а как заполнить квитанцию можно узнать у сотрудников банка. Квитанции она не давала ФИО18, их можно было взять в самом банке при оплате. Никакого листа бумаги с записанными реквизитами, необходимыми при оплате штрафов и с указанием суммы штрафа, она Прядкиной не передавала. ФИО18 выписала расходный ордер о выдаче денег в подотчет на имя ФИО8, на какую сумму она не знает, но она говорила взять 20 000 рублей. Про личные штрафы Лада В.В. в сумме по 1000 рублей, которые были наложены на Лада В.В. ТОУ «Роспотребнадзором» по Краснодарскому краю, она ничего не знала, и оплачивать штрафы не говорила, поскольку деньги из кассы предприятия на оплату личных штрафов брать нельзя. Когда она подписывала авансовый отчет, то не обратила внимание, сколько заполнено строк об оплате штрафов, выписанных ТОУ«Роспотребнадзора», также она не заметила суммы штрафов. Авансовые отчеты подавались ей за несколько дней один раз. Документов было много. Она их просматривала и подписывала, после чего они передавались на подпись директору.

    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он является <данные изъяты>. Он рассматривает административные материалы в отношении юридических и физических лиц, и выносит постановления о привлечении к административному наказанию. В конце мая месяца 2012 года была проведена плановая проверка ФИО7, в ходе проверки были выявлены административные правонарушения санитарных правил. На основании выявленных нарушений, были составлены специалистом – экспертом ТОУ «Роспотребнадзора» по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах ФИО14 административные протоколы № 042840 от 31 мая 2012 года и № 042842 от 31 мая 2012 года в отношении должностного лица директора ФИО7 Лада В.В.. Также были составлены протоколы об административных правонарушениях и на само предприятие. Согласно составленным административным протоколам и акту проверки, директор ФИО7 Лада В.В. был вызван в территориальный отдел Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском и Новопокровском районах для рассмотрения административных материалов. При рассмотрении административных материалов в отношении Лада В.В. были вынесены постановления № 549 от 06.06.2012 года и № 552 от 06.06.2012 года о привлечении директора ФИО7 Лада В.В. к административной ответственности в виде административных штрафов в сумме по 1000 рублей каждый. Административные штрафы в сумме по 1000 рублей каждый, должны быть уплачены из личных средств Лада В.В. не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Лада В.В. было разъяснено, что административный штраф вносится или перечисляется в Управление федерального казначейства лицом, непосредственно привлеченным к административной ответственности. Лада В.В. была предоставлена копия платежного поручения об оплате административных штрафов на 2000 рублей, а также копии постановлений о назначении наказания в виде административного штрафа.

    Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что она работает в <данные изъяты> на протяжении 10 лет в должности главного бухгалтера. На территории Терновского сельского поселения находится ФИО7. Ранее директором данного предприятия был Лада В.В., а в настоящее время ФИО8 Учредителем ФИО7 является администрация Терновского сельского поселения Тихорецкого района, а также данное предприятие подведомственно администрации Терновского сельского поселения Тихорецкого района. Деятельность предприятия заключается в обеспечении населения Терновского сельского поселения и других потребителей <данные изъяты> Администрация Терновского сельского поселения имеет право на получение прибыли от используемого имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия. Контроль за деятельностью ФИО7 осуществляет администрация Терновского сельского поселения. В соответствии с положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ от 12.10.2011 г. № 373-п) для выдачи наличных денег на расходы, связанных с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) расходный кассовый ордер оформляется согласно письменному заявлению подотчетного лица, составленному в произвольной форме и содержащему собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, подпись руководителя и дату. Главный бухгалтер предприятия должен контролировать организацию ведения бухгалтерского учета на предприятии, а бухгалтер – кассир должен строго выполнять порядок ведения бухгалтерского учета на предприятии. Директор является главным распорядителем кредитов и денежных средств предприятия, несет основную ответственность за расход денежных средств предприятия. Главный бухгалтер и бухгалтер – кассир находятся в непосредственном подчинении директора предприятия и должны неукоснительно выполнять приказы директора, связанные с деятельностью предприятия. В период времени, когда директором ФИО7 был Лада В.В., то при выдачи денег из кассы предприятия в подотчет не составлялись заявления на выдачу денежных средств, а выдавались денежные средства из кассы согласно устному распоряжению директора, что является нарушением ведения бухгалтерского учета на предприятии, за которое следует дисциплинарная ответственность. Контролирующие органы, выявившие данное нарушение, могут предложить директору по окончанию проверки устранить выявленные нарушения и наказать виновных лиц. Директор самостоятельно принимает решение о привлечении или не привлечении к дисциплинарной ответственности виновных лиц. При сдачи авансового отчета материально ответственным лицом директор предприятия утверждает авансовый отчет об израсходованной сумме в первую очередь, после чего сдается главному бухгалтеру для дальнейшего учета. Главный бухгалтер, выявив нецелевое использование денежных средств может не принять авансовый отчет к учету, тем самым спровоцировать конфликт с директором предприятия. Как правило, главный бухгалтер предприятия просто подчиняется директору, так как именно директор несет ответственность за расходы денежных средств предприятия.

Вина подсудимого Лада В.В. в растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2013 года, согласно которому осмотрено помещение ФИО7, расположенное в <адрес>. Отражена обстановка на месте происшествия;

- протоколом выемки от 17.09.2013 года, согласно которому в помещении каб. № 232 ОМВД России по Тихорецкому району у ФИО8 было изъято: авансовый отчет № 250 от 17.07.2012 года, должностная инструкция директора ФИО7; должностная инструкция бухгалтера - кассира ФИО7; должностная инструкция инженера - механика ФИО7 должностная инструкция главного бухгалтера ФИО7; трудовой договор Лада В.В. и дополнительное соглашение от 29.03.2012 года № 1; устав ФИО7; распоряжение № 105-к от 21.06.2012 г. о назначении Лада В.В. исполняющим обязанности директора ФИО7; распоряжение № 21-к от 29.03.2012 г. о назначении Лада В.В. на должность директора ФИО7; распоряжение № 147\1-К от 27.08.2012 г. об увольнении Лада В.В.; постановление главы Терновского сельского поселения Тихорецкого района № 15 от 17.04.2007 года о внесении изменений в учредительные документы ФИО7; постановление № 233 от 02.03.2007 года о реорганизации ФИО7; решение № 200 от 30.03.2007 года о передачи ФИО7 муниципальному образованию Терновского сельского поселение Тихорецкого района; лицензия на право пользования недрами; свидетельство о постановки на налоговый учет 23 № №; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 № №; заключение о результатах проведенного анализа контрольно – счетной палаты МО Тихорецкий район от 28.01.2013 года; постановление № 549 от 06.06.2012 года по делу об административном правонарушении; протокол № 042840 от 31.05.2012 года об административном правонарушении; две квитанции КБ « Кубань Кредит» об оплате штрафа в сумме по 1000 рублей и два кассовых чека о сборе комиссии на сумму по 30 рублей; постановление № 552 от 06.06.2012 года по делу об административном правонарушении; протокол № 042842 от 31.05.2012 года об административном правонарушении; трудовой договор бухгалтера – кассира № 14 от 19.06.2007 года ФИО18; трудовой договор № 36 от 03.07.2010 года ФИО8.;

- протоколом осмотра документов от 23.09.2013 года, согласно которому были осмотрены: авансовый отчет № 250 от 17.07.2012 года, должностная инструкция директора ФИО7; должностная инструкция бухгалтера - кассира ФИО7; должностная инструкция инженера - механика ФИО7; должностная инструкция главного бухгалтера ФИО7»; трудовой договор Лада В.В. и дополнительное соглашение от 29.03.2012 года № 1; устав ФИО7; распоряжение № 105-к от 21.06.2012 г. о назначении Лада В.В. исполняющим обязанности директора ФИО7; распоряжение № 21-к от 29.03.2012 г. о назначении Лада В.В. на должность директора ФИО7; распоряжение № 147\1-К от 27.08.2012 г. об увольнении Лада В.В.; постановление главы Терновского сельского поселения Тихорецкого района № 15 от 17.04.2007 года о внесении изменений в учредительные документы ФИО7; постановление № 233 от 02.03.2007 года о реорганизации ФИО7; решение № 200 от 30.03.2007 года о передачи ФИО7 муниципальному образованию Терновского сельского поселение Тихорецкого района; лицензия на право пользования недрами; свидетельство о постановки на налоговый учет 23 № №; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 № №; заключение о результатах проведенного анализа контрольно – счетной палаты МО Тихорецкий район от 28.01.2013 года; постановление № 549 от 06.06.2012 года по делу об административном правонарушении; протокол № 042840 от 31.05.2012 года об административном правонарушении; две квитанции КБ « Кубань Кредит» об оплате штрафов и два кассовых чека; постановление № 552 от 06.06.2012 года по делу об административном правонарушении; протокол № 042842 от 31.05.2012 года об административном правонарушении, трудовой договор бухгалтера – кассира № 14 от 19.06.2007 года ФИО7; трудовой договор № 36 от 03.07.2010 года ФИО8

    Таким образом, вина подсудимого Лада В.В. в деяниях, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана указанными выше, исследованными в судебном заседании, допустимыми доказательствами.

    В судебном заседании были допрошены свидетели защиты ФИО16 и ФИО17

    Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что он знаком с Лада В.В. и поддерживает с ним дружеские отношения, периодически советуется с ним по различным поломкам компьютеров. В период с 10 июля по 20 июля 2012 года, точную дату сказать не может, он вместе с ФИО17 поехали на его автомобиле в ст. <адрес>, так как ему необходимо было встретиться с Лада В.В. и посоветоваться по поводу поломки компьютера. Находясь в <адрес>, они поехали на территорию ФИО7 где Лада В.В. работал директором. Когда они заехали на территорию данного предприятия, то он увидел Лада В.В., который во дворе разговаривал с инженером – механиком данного предприятия ФИО8 Он не стал выходить из автомобиля и подходить к Лада В.В., так как понял, что Лада В.В. занят. Он видел, что Лада В.В. передал инженеру - механику денежные средства, деньги были сложены вдвое, и он видел купюру в 1000 рублей. ФИО8 взял эти деньги. Какая была сумма, и на что предназначались эти деньги, он не знает.    Это было около 15 часов.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что она знакома с Лада В.В.. Отношения дружеские. 18 июля 2012 года она вместе с ФИО16 поехала в <адрес>, на территорию ФИО7, где Лада В.В. работал директором. Они на автомобиле заехали на территорию данного предприятия. Она увидела, что Лада В.В. во дворе разговаривает с каким – то мужчиной, как она поняла работником данного предприятия. Она видела, что Лада В.В. передал этому мужчине денежные средства, деньги были свернуты пополам, она видела купюры в 1000 рублей и слышала, что Лада В.В. сказал: - «Заплати мои штрафы». Деньги Лада В.В. передавал в период времени с 11 часов до 13 часов.

    Анализируя и оценивая показания данных свидетелей, суд считает, что не опровергают доказательства, подтверждающие вину подсудимого. Оба свидетеля утверждают, что видели, как Лада В.В. передавал деньги ФИО8, а ФИО17 также слышала слова Лада В.В. «Заплати мои штрафы». Однако, свидетель ФИО16 не может назвать точную дату передачи денег, он показывает, что это было в период времени с 10 по 20 июля 2012 года около 15 часов, а свидетель ФИО17 утверждает, что передача денег происходила 18 июля 2012 года, эту дату она хорошо запомнила, т.к. это был день рождения ее подруги. В судебном заседании из банковских документов установлено, что штрафы были уплачены 17 июля 2012 года в 14 часов 11 минут. Таким образом, показания указанных свидетелей не могут повлиять на выводы суда о доказанности вины Лада В.В. в совершенном преступлении.

    Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ его защиты, желание уйти от ответственности.

    Хотя подсудимый Лада В.В. и просил суд отнестись к показаниям ФИО8 и ФИО18 критически, поскольку с ними у него сложились неприязненные отношения: ФИО8 хотел занять место директора и занял его, а ФИО18 он хотел уволить, т.к. она не справлялась со своими служебными обязанностями, неприязненные отношения с ней сложились еще в период работы.

    Проанализировав показания свидетелей ФИО18 и ФИО8, суд считает их показания правдивыми, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, в частности банковским и бухгалтерским документам.

    Действия подсудимого Лада В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, так как он совершил растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

    У суда нет оснований сомневаться в дееспособности Лада В.В., как в момент совершения преступления, так и после него: сам подсудимый отрицает наличие у него какого-либо психического заболевания, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, он адекватно ведет себя в судебном заседании, правильно оценивает происходящую вокруг него обстановку.

    Определяя вид и меру наказания Лада В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. При этом, характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против собственности, является умышленным, совершено с прямым умыслом, относится к категории тяжких преступлений.

    При определении степени опасности деяний суд учитывает, что Лада В.В. совершил оконченное преступление.

    Суд учитывает данные о личности: Лада В.В. <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: наличие малолетней дочери и малолетней падчерицы, беременной жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение представителя потерпевшего, просившей назначить подсудимому мягкое наказание.

    В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но условно, без штрафа и без ограничения свободы.

    Суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе и штрафа, принимая во внимание его небольшой доход, а также нахождение у него на иждивении малолетней дочери, падчерицы и беременной жены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для отмены и изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Лада Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным с испытательным сроком один год.

    Обязать Лада Валерия Валерьевича не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в указанный орган один раз в два месяца.

    Меру пресечения Лада Валерию Валерьевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- расходный кассовый ордер от 17.07.2012 года № 233; авансовый отчет № 250 от 17.07.2012 года, авансовый отчет № 252 от 17.07.2012 года, авансовый отчет № 251 от 17.07.2012 года; должностная инструкция директора ФИО7; должностная инструкция бухгалтера - кассира ФИО7; должностная инструкция инженера - механика ФИО7; должностная инструкция главного бухгалтера ФИО7 трудовой договор Лада В.В. и дополнительное соглашение от 29.03.2012 года № 1; устав ФИО7; распоряжение № 105-к от 21.06.2012 г. о назначении Лада В.В. исполняющим обязанности директора ФИО7, распоряжение № 21-к от 29.03.2012 г. о назначении Лада В.В. на должность директора ФИО7; распоряжение № 147\1-К от 27.08.2012 г. об увольнении Лада В.В.; постановление главы Терновского сельского поселения Тихорецкого района № 15 от 17.04.2007 года о внесении изменений в учредительные документы ФИО7 постановление № 233 от 02.03.2007 года о реорганизации ФИО7; решение № 200 от 30.03.2007 года о передачи ФИО7 муниципальному образованию Терновского сельского поселение Тихорецкого района; лицензия на право пользования недрами; свидетельство о постановки на налоговый учет 23 № №; свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 23 № №; заключение о результатах проведенного анализа контрольно – счетной палаты МО Тихорецкий район от 28.01.2013 года; постановление № 549 от 06.06.2012 года по делу об административном правонарушении; протокол № 042840 от 31.05.2012 года об административном правонарушении; постановление № 552 от 06.06.2012 года по делу об административном правонарушении; протокол № 042842 от 31.05.2012 года об административном правонарушении; четыре квитанции КБ « Кубань Кредит» об оплате штрафов и два кассовых чека; трудовой договор бухгалтера – кассира № 14 от 19.06.2007 года ФИО18.; трудовой договор № 36 от 03.07.2010 года ФИО8, переданные на хранение ФИО8 – оставить в ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -