Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5128/2013 ~ М-4723/2013 от 16.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е /ЗАОЧНОЕ/

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5128/13 по иску Ралдугина О.В., Ралдугин И.Н., Никитина В.В. к Ралдугина О.А., Ралдугин Е.А. о принудительном размене жилой площади.

У С Т А Н О В И Л :

Ралдугина О.В., Ралдугин И.Н., Никитина В.В. являются родными сестрами и братом. Их мать, ответчик по настоящему делу, Ралдугина О.А. лишена родительских прав решением Кировского районного суда от 28 сентября 2001 года в отношении истцов.

Постановлением Администрации Кировского района г.Самары от 10.07.2001 года трехкомнатная <адрес>, закреплена за истцами. В квартире зарегистрированы истцы, ответчики. Брат ответчицы, проживающий в спорной квартире, страдает <данные изъяты>.

В связи с тем, что совместное проживание истцов и ответчиков невозможно, истцы просят произвести принудительный обмен спорной квартиры на три комнаты: комната 17,7 кв.м. по <адрес>:, комнату, площадью 12 кв.м. в <адрес> комнату, площадью 8,7 кв.м. в <адрес>. Все комнаты принадлежат жильцам на праве собственности.

В судебном заседании представитель Леонова О.Л. в интересах Ралдугиной О.В., Ралдугина И.Н., Никитиной В.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просит о принудительном размене трехкомнатной <адрес>, занимаемую ответчиками по договору социального найма, на три комнаты, находящиеся в собственности жильцов.

Ответчики Ралдугина О.А. и Ралдугин Е.А. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, письменно сообщив суду о несогласии с иском.

Представитель Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, трехкомнатная спорная квартира принадлежит ответчикам и истцам по договору социального найма, не приватизирована. Согласно справки Областного Противотуберкулезного диспансера Ралдугин Е.А. с 5 апреля 2013 года состоит на туберкулезном учете с диагнозом: <данные изъяты>.

Предлагаемые для варианта обмена три комнаты: комната 17,7 кв.м. по <адрес>:, комната, площадью 12 кв.м. в <адрес> комната, площадью 8,7 кв.м. в <адрес>. принадлежат жильцам на праве собственности.

Данный факт подтверждается: Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ по комнате в <адрес>, Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на комнату в <адрес> Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на комнату в <адрес>

В соответствии со ст.72 ЖК РФ проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящееся в разных домах или квартирах.

В соответствии со ст.73 ЖК РФ обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма не допускается в случае, если в результате обмена в коммунальную квартиру вселяется гражданин, страдающий одной из форм хронических заболеваний, указанных п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ.

Согласно Перечня заболеваний, установленных Правительством РФ от 1 декабря 2004 года туберкулез легких, которым страдает Ралдугин Е.А., входит в Перечень заболеваний, при которых невозможно совместное проживание в одной квартире.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Ралдугина О.В., Ралдугин И.Н., Никитина В.В. к Ралдугина О.А., Ралдугин Е.А. о принудительном размене жилой площади отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заосное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированной решения.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2013 года.

Председательствующий: п/п Н.В.Финютина