Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4997/2015 ~ М-5193/2015 от 07.08.2015

№2-4997/13-2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года город Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего-судьи: Авериновой А.Д.,

при секретаре: Перминовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Власова <данные изъяты> об оспаривании отказа ОБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг»,

У С Т А Н О В И Л:

Власов К.А. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением, в порядке главы 25 ГПК РФ в котором просил признать незаконными отказ ОБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в приеме документов на государственную регистрацию на бесплатной основе и требование по взиманию с него суммы в размере 1470 руб. и обязать заинтересованное лицо принять документы на государственную регистрацию права на здание по принципу экстерриториальности на бесплатной основе. При этом указав, что ДД.ММ.ГГГГ им направлено письменное обращение к заинтересованному лицу с просьбой организовать экстерриториальный прием документов на государственную регистрацию права собственности на здание- коровник, общей площадью 1841,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ г., так как был записан на прием документов

В предварительном судебном заседании от Власова К.А. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ОБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в предварительное судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было.

Выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства и предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Поскольку процедура прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего не предусмотрена нормами, установленными главами 23 и 25 ГПК РФ, в связи с чем, суд в соответствии с п.4 ст. 1 ГПК РФ полагает возможным применить общие правила искового производства.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению Власова <данные изъяты> об оспаривании отказа ОБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» прекратить в связи с отказом заявителя от заявления.

Определение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья