Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3216/2018 ~ М-2939/2018 от 25.10.2018

Дело № 24RS0028-01-2018-003542--31

Дело № 2-3216/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поконов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Поконову В.А. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, который в соответствии с п.5.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор с Поконовым В.А. был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкете. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку заемные средства в установленные договором сроки. Банк исполнил в полном объеме свои обязательства, выпустил на имя ответчика с установленным лимитом карту, однако ответчик нарушил свои обязательства, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, банк расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 18 апреля 2017 года сумма задолженности составляет 231942,11 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 146937,06 рублей, просроченные проценты – 55743,92 рублей, сумма штрафов – 29261,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Поконов В.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении с подписью Поконова В.А. о его получении. Возражений относительно заявленных требований истца в суде не представил, о причинах неявки не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не возражающего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, согласно заявлению Поконова В.А. на получение кредитной карты «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выдал ответчику кредитную карту с тарифами по кредитным картам ТКС Банка, а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, ответчик Поконов В.А. был ознакомлен. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор путем оферты ответчика, акцептированной банком. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в срок по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банк (АО).

Однако, Поконов В.А. в нарушение указанных Условий и Тарифов, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора (п. 7.2.1 Общих условий). Так, на 18 апреля 2017 года сумма задолженности составляет 231942,11 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 146937,06 рублей, просроченные проценты – 55743,92 рублей, сумма штрафов – 29261,13 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетами задолженности, представленными в материалы дела, которые проверены судом, соответствуют действительности, доказательств их недостоверности суду не предоставлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка АО «Тинькофф Кредитные системы» расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

28 апреля 2017 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору. В связи, с чем все права и обязанности кредитора по указанному кредитному договору на сумму 231942,11 рублей перешли к истцу ООО «Феникс».

Вышеуказанные, установленные судом обстоятельства являются основанием для взыскания с Поконова В.А. в пользу ООО «Феникс» образовавшейся задолженности в размере 231942,11 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5519,42 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Поконов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Поконов В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность в сумме 231942 (двести тридцать одна тысяча девятьсот сорок два) рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 42 копейки, а всего: 237461 (двести тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      П.В. Кондрашин

    Мотивированное решение составлено 25 декабря 2018 года