Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2014 ~ М-395/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-449/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 августа 2014 года	с.Донское
Труновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего - судьи		Кайшева А.Е.,
при секретаре		Витохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Свирякину № о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Свирякину Р.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере № коп. и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ Свирякин Р.М. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляла № годовых. Договор № между ОАО «БИНБАНК» и Свирякиным Р.М. считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачисления на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму № руб. кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет. По условиям договора Свирякин Р.М. обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Согласно параметрам кредита ежемесячный платеж от клиента должен происходить до 27 числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Как видно из расчета задолженности, ежемесячно на просрочку выносились неоплаченные платежи от клиента. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме № коп., которая состоит из просроченного основного долга № рубля, просроченных процентов № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику Уведомление об истребовании задолженности с требованием досрочного погашения всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд взыскать со Свирякина Р.М. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность в сумме № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

Представитель истца – ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Свирякин Р.М. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ОАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Свирякин Р.М. обратился в ОАО «БИНБАНК» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляла №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БИНБАНК» перечислил сумму кредита в размере № рублей по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком Свирякиным Р.М. согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, ответчик Свирякин Р.М. обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 0,12 % в день.

Принятые на себя обязательства Свирякин Р.М. надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей.

Суд считает доводы истца обоснованными и расценивает действия ответчика, уклоняющегося от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, как существенное нарушение условий договора со стороны ответчика.

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика Свирякина Р.М. суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оакрытого акционерного общества «БИНБАНК» к Свирякину № взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Свирякина № в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № года в размере № копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев