Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2770/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-2770/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующей судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Семеновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Ермолаев В.А. к Миряев В.Е. об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л :

Ермолаев В.А. обратился в суд с иском к Миряеву В.Е. об обязании ответчика исполнить решение общего собрания, указывая, что он от имени членов <данные изъяты> вынужден обратиться в суд с иском к Миряеву В.Е., который являясь председателем их ГСК самоустранился от выполнения своих обязанностей, не появляется в ГСК, ссылаясь на свою занятость: частые командировки, длительное пребывание на даче и т.д. Вместо того, чтобы возглавить работу по подключению ГСК к электроснабжению, ответчик игнорирует усилия инициативной группы членов ГСК; не представляет протоколы общего собрания по его избранию, Устав, свидетельства ИНН и ОГРН, необходимые для проведения этой работы <данные изъяты> На неоднократные звонки по телефону он также не реагирует, на них не отвечает. (дата) они были вынуждены провести общее собрание ГСК, о котором он был извещен, но на него не явился. На собрании истца избрали председателем ГСК, а его освободили от должности, обязав передать всю документацию по ГСК истцу, в том числе Устав, свидетельства по ИНН и ОГРН, протоколы собраний, однако, прошло 14 дней, а это решение общего собрания с его стороны не выполнено. Последний срок по сдаче документации ему был дан до (дата).

Просил суд обязать Миряева В.Е. незамедлительно выполнить решение общего собрания членов ГСК по передаче всех документов новому председателю <данные изъяты> Ермолаеву В.А., включая Устав ГСК, протокол об его избрании, свидетельства ИНН и ОГРН и др.; взыскать с ответчика возврат госпошлины, компенсацию морального ущерба в размере на усмотрение суда.

В судебном заседании истец Ермолаев В.А. уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика передать истцу свидетельство о регистрации юридического лица с указанием ИНН, ОГРН, Устав <данные изъяты> топографическую съемку участков <данные изъяты> а также взыскать с ответчика, уплаченную истцом при подачи иска, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик Миряев В.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, на что имеется согласие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, возврат имущества, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам ст.ст. 301, 302 ГК РФ. Применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, (дата) на собрании членов <данные изъяты>» Миряев В.Е. был освобожден от занимаемой должности председателя ГСК «Дорожник», председателем был избран Ермолаев В.А., также общем собранием членов <данные изъяты> было решено обязать Миряева В.Е. передать Ермолаеву В.А. печать ГСК, Устав ГСК, свидетельства о регистрации в качестве юридического лица <данные изъяты> с указанием ИНН и ОГРН.

Суд, проанализировав доказательства, приходит к выводу, что фактической передачи указанных документов от Миряева В.Е. к Ермолаеву В.А. не произошло.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, а также учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы организации-истца, не представил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2221,94 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Обязать Миряев В.Е. (<данные изъяты>) передать Ермолаев В.А. ( <данные изъяты>) свидетельство о регистрации юридического лица <данные изъяты> с указанием ИНН и ОГРН, Устав <данные изъяты>, топографическую съемку земельного участка <данные изъяты>.

Взыскать с Миряев В.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2014.

Судья С.А. Денисова