Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2016 ~ М-1453/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-1576/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Рыжкову А.В., Рыжковой О.В. о признании имущества совместной собственностью супругов,признании права собственности на ? долю в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю супруга, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании имущества, совместной собственностью супругов,признании права собственности за Рыжковым А.В.на ? долю в установленном общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю супруга по мотиву того, что решением Сокольского районного суда от 21 октября 2013 года с Рыжкова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» взыскана задолженность по договору займа в размере 60 824 руб. 83 коп. В отношении должника возбуждено исполнительное производство. Материалами исполнительного производства установлено, что у должника отсутствует личное имущество. Должник состоит в браке, поэтому истец просит установить имущество, принадлежащее супруге Рыжкова А.В. и признать его совместной собственностью. Признать за Рыжковым А.В. право на ? доли в установленном общем имуществе супругов, обратить взыскание на ? долю Рыжкова А.В. в общем имуществе супругов, взыскать с Рыжкова А.В. судебные расходы.

Представитель истца КПК «Стимул» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыжков А.В. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.В предыдущем судебном заседании с иском не согласился и пояснил, что задолженность по исполнительному листу составляет 55 000 руб.Он не имеет в собственности никакого имущества,счетов в банке не имеется.Он состоит в браке с Рыжковой О.В.,жена является собственником квартиры,квартира приобретена в браке.Он и двое детей зарегистрированы в этой квартире.

Ответчик Рыжкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по Сокольскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,суду сообщил,что на исполнении находится исполнительный документ о взыскании с Рыжкова А.В.в пользу кредитный потребительский кооператив «Стимул»задолженности по договору займа 55461 руб.,возврат госпошлины-1863,83 руб.,судебные расходы-3500 руб.,всего в размере

60 824,83 руб.По состоянию 23.06.2016 г.остаток задолженности составляет

58 274,88 руб.Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещён, суду предоставлен отзыв, в котором разрешение спора оставлено на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Из материалов дела следует, что заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 21 октября 2013 года исковые требования КПК «Стимул» удовлетворены с Рыжкова А.В. в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа в размере 55 461 рубль, возврат госпошлины в размере 1 863 рубля 83 копейки, судебные расходы в сумме 3500 рублей.

14 января 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сокольскому району УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Рыжкова А.В. на предмет взыскания задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в Пенсионный фонд РФ о предоставлении сведений о доходах; в ОГИБДД МВД России о предоставлении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в УФРС Вологодской области о предоставлении сведений об имуществе должника. В соответствии с ответами на запросы, запрашиваемых сведений на Рыжкова А.В. не имеется.По информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Сокольский» транспортных средств на имя Рыжкова А.В. и Рыжковой О.В. не зарегистрировано.

Согласно ответу на запрос ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области маломерных судов на имя Рыжкова А.В., Рыжковой О.В. не зарегистрировано.

По информации ЗАО «Банк Вологжанин» счетов, открытых на имя Рыжкова А.В., Рыжковой О.В. не имеется.

По данным ПАО «Сбербанк» на имя Рыжкова А.В. открыты два счета, которые находятся в аресте, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Рыжкова А.В. объектов недвижимости не зарегистрировано.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (статья 37 Семейного кодекса РФ).

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Рыжков А.В. состоит в зарегистрированном браке с Рыжковой О.В. с 24 ноября 2007 года, что подтверждается записью акта о заключении брака № 379.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества Рыжкова О.В. является собственником однокомнатной <адрес> и собственником ? доли <адрес> по Советскому проспекту <адрес>.

По сведениям технического учета инвентаризационная стоимость <адрес>,площадью 31 кв.м., на 01.01.2016 года составляет 293 138 рублей ( ? доля составляет 146 569 руб.); стоимость ? доли <адрес> по Советскому проспекту составляет 108 599 руб.,площадью 28,2 кв.м.( ? доля составляет 54 299,50 руб.)

По справке ООО «Управляющая компания» по адресу:<адрес> зарегистрированы Рыжкова О.С.,Рыжков А.В.и двое несовершеннолетних детей Рыжков А.А.и Рыжков Т.А.,квартира однокомнатная,общая площадь 31,60 кв.м.

Таким образом,в судебном заседании установлено,что ответчики Рыжковы приобрели в период совместной жизни недвижимость.

Однако,учитывая сумму задолженности по кредитному договору в размере 55 461 руб.( общая сумма задолженности 58 274,88 руб.) и сопоставляя её с объектами недвижимости в виде жилых помещений,находящихся в собственности Рыжковой О.В., суд приходит к выводу о несоразмерности обращения взыскания на данное имущество.При этом суд принимает во внимание,что ответчики проживают в однокомнатной квартире с семьей, состоящей из четырех человек,в том числе с двумя малолетними детьми,которые также имею право на жильё.Площадь однокомнатной квартиры не соответствует норме,предоставляемой на четырех человек.В связи с чем,не может быть обращено взыскание на объекты недвижимости в виде жилых помещений.Другого имущества у ответчиков не имеется.

Кроме того, ответчик имеет место работы,получает доход,что не исключает возможность исполнения решения суда иным путем.

     Учитывая,что истец не вправе просить признать право собственности за иное лицо,требование о признании права собственности на ? долю имущества за Рыжковым А.В.также не подлежит удовлетворению.

     В связи с чем,исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Принимая во внимание,что истцу отказано в удовлетворении иска,расходы по оплате юридических услуг не могут быть взысканы с ответчика Рыжкова А.В.в пользу истца.

Определением суда от 10.05.2016 г.истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.ст.103,98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере 5 208,69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к Рыжкову А.В., Рыжковой О.В. о признании имущества совместной собственностью супругов,признании за Рыжковым А.В. права собственности на ? долю в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю супруга, взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с КПК «Стимул» госпошлину в местный бюджет в размере 5 208 руб.69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016 г.

Судья Н.Н. Лукинская