Определение по делу № 2-4494/2019 ~ М-2536/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФССП России о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил УФССП по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации иск о возмещении ущерба, который был принят к производству Красногорского городского суда <адрес>.

В ходе судебного разбирательства на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о замене ответчика на надлежащего – ФССП России и передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, по месту нахождения надлежащего ответчика.

Сторона истца не имела возражений против замены ответчика и передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика.

Ознакомившись с доводами сторон, проверив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пп.8 п.6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004г. №, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание приведенные нормы права, надлежащим ответчиком по делу о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, является Федеральная служба судебных приставов России.

В силу положений ч.1 ст.41 ГПК РФ суд по ходатайству или с согласия истца может допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая отсутствие возражений у истца о замене ответчика на надлежащего – ФССП России и передаче дела по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика, суд считает необходимым произвести замену ответчика и привлечь надлежащим ответчиком по данному делу Федеральную службу судебных приставов России.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место нахождения надлежащего ответчика ФССП России не относится к юрисдикции Красногорского городского суда <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, по месту нахождения ФССП России.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ч.2 ст. 33, ч.1 ст.41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ответчика путем освобождения Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от процессуального положения ответчика и привлечь к участию в деле надлежащим ответчиком Федеральную службу судебных приставов России.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России о возмещении ущерба - передать по подсудности в Мещанский суд <адрес>, по месту нахождения надлежащего ответчика ФССП России.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: