Решение по делу № 2-2159/2013 ~ М-2219/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года                                                                   г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.

при секретаре Мутигуллиной Н.М.

при участии истца - Попова В.А.,

представителя ответчика -УПФР (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Руссковой Л.Ю., действующей на основании доверенности №СМ-09/237 от 10.01.2013 г. сроком действия по 31.12.2013г. с полным объемом процессуальных прав,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2013 по иску Попова В.А. к Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе о признании незаконным решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Попов В.А. указал, что обратился в УПФ РФ в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении пенсии по старости, причиной отказа явилось отсутствие требуемого стажа на соответствующих видах работ в соответствии с п.1 ст.27 и ст. 28.1 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.01г. С указанным решением не согласен поскольку согласно записям в его трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности водителя лесовозного автомобиля "1" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем лесовозного автомобиля "1" В указанные периоды он выполнял те же функции, что и в периоды работы на том же предприятии, которые вошли в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, фактически предприятие реорганизовывалось, менялось наименование, однако его должностные обязанности нет, он перевозил лес с делян с Капаевского, Тушамского, Бадарминского леспромхозов, был занят в течение всего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просил: признать решение комиссии ПФР в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозного автомобиля "1" обязать УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимского района назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Попов В.А. поддержал завяленные требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме с учетом заявления об уточнении исковых требований, дополнительно пояснил, что работал водителем лесовоза постоянно возил хлысты с лесозаготовительных участков Бадарминского, Тушамского, Капаевского направлений, работал во 2,3 и 4 автоколоннах.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Русскова Л.Ю. не признала исковые требования по доводам, изложенным в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ, Суду пояснила, что спорный период работы истца не подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ по Списку №273 от 1992г., т.к. не представлены документы, подтверждающие его занятость на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности, кроме того, из представленных в пенсионный фонд документов невозможно определить какую часть рабочего времени истец выполнял вывозку леса с верхних складов, а какую с Карапчанской ЛПБ до ЛПК, также невозможно четко определить рабочее место истца, таким образом, полагает, что оснований для зачета спорного периода работы в стаж на соответствующих видах работ не имеется.

Выслушав пояснения сторон, оценив их в совокупности с письменными доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела из пояснений сторон и письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. обратился в УПФР (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе за назначением ему льготной пенсии по старости на основании п.1.7 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п.7 указанного Закона досрочная трудовая пенсия устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. В соответствии с п.7 п. 1 ст. 27 Закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Статьей 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и поживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда трудовой стаж, возраст, установленный для назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. При этом в соответствии со ст. 94 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10,11,12,29 Закона следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - в полуторном размере.

Как указано в п. 2 ст.28.1 ФЗ № 173-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1-10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7-9 пункта 1 статьи 28 настоящего ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с п. 9 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173 при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ. Как указано в Разъяснении Минтруда и социального развития РФ от 17.10.2003 года № 4 «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27,28,30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» п. 1 при исчислении продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27, 28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности) с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Изложенный порядок подсчета стажа применяется в том случае, если с учетом такого порядка гражданин (независимо от его возраста) до дня отмены соответствующего закона или иного нормативного правового акта полностью выработал необходимый общий трудовой стаж и (или) специальный трудовой стаж, дававшие право на пенсию по старости или за выслугу лет.

Списки соответствующих видов работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования) пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее Список № 273). В указанном Списке предусмотрены водители автомобилей на вывозке леса, занятые полный рабочий день в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

До указанного Списка действовал Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 (далее Список № 1173). В разделе XXII Лесозаготовки подраздел «Заготовка и сплав леса» были предусмотрены шоферы лесовозных автомобилей лесозаготовительных организаций при условии постоянной занятости на промышленной заготовке древесины.

Для решения вопроса о назначении истцу пенсии в связи с работой с особыми условиями труда необходимы следующие условия: наличие определенного возраста, работа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера - не менее 20 календарных лет, стаж на соответствующих видах работ по Списку №273 от 1992г. не менее 12 лет 6 месяцев.

Истец просит назначить ему пенсию с момента обращения с заявлением в пенсионный орган - ДД.ММ.ГГГГ По наличию первых двух условий - необходимого возраста и 20 лет календарного стажа в северных районах у представителя ответчика возражений не имеется. Не имеется возражений и по наличию общего страхового стажа.

         У представителя ответчика имеются возражения в части работы истца в качестве водителя лесовозных автомашин в лесоперевалочном предприятии, входившем в систему Усть-Илимского лесопромышленного комплекса.

Как указано в решении об отказе в установлении пенсии №*** от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит зачету в стаж на соответствующих видах работ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозного автомобиля "1" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя лесовозного автомобиля "1" поскольку документами не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на вывозке леса в едином технологическом процессе лесозаготовок. По мнению Комиссии пенсионного органа, страховой стаж Попова В.А. составил ** лет ** месяца ** день, с учетом постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №2-П стаж составил ** год ** дней, при требуемом стаже не менее 25 лет. Стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 составил ** год ** месяцев ** дней, по п.п. 1.7 ст. 27 ФЗ №173 с учетом суммирования списков составил ** лет ** месяцев ** дней при требуемом стаже по Списку №2 не менее 6 лет 3 месяца по п.п.1.7 ст.27 ФЗ №173 не менее 12 лет 6 месяцев. Стаж работы в местности приравненной к районам Крайнего Севера составил 20 лет 27 дней при требуемом стаже работы в МКС не менее 20 лет (л.д.7-14).

Довод истца о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем лесовозной автомашины на вывозке леса в "1" и выполнял работы, предусмотренные льготными Списками, нашел свое подтверждение в судебном заседании и доказан письменными материалами дела. Требование истца о включении данного периода работы в льготный стаж подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленной трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя истца следует, что Попов В.А. ДД.ММ.ГГГГ был принят водителем 1 класса на лесовозный автомобиль "1" (приказ №***к от ДД.ММ.ГГГГ), приказом №***к от ДД.ММ.ГГГГ "1" реорганизовано в "1" приказом №*** от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. был уволен. Приказом №***к от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу водителем 1 класса на лесовозный автомобиль "1" где проработал до ДД.ММ.ГГГГ(л.д.31-34).

В материалах дела имеется приказ №***к от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов В.А. водитель автоколонны №*** с ДД.ММ.ГГГГ был уволен (л.д.74-75).

Из архивной копии личной карточки формы Т-2 следует, что Попов В.А. был принят ДД.ММ.ГГГГ на работу в автоколонну №*** водителем автомобиля КРАЗ лесовоз (л.д.76-77). Приказом №***-к от ДД.ММ.ГГГГ Попов В.А. был переведен с автомобиля КРАЗ 6437 лесовоз на автомобиль КАМАЗ лесовоз в №*** автоколонне (л.д.80). В материалах дела имеются приказы о переводе истца как водителя с одного лесовоза на другой в пределах одного предприятия "1" (л.д.81-86).

Из пояснений истца следует, что его трудовая функция не менялась в связи с реорганизацией предприятия, в большинстве случаев при смене наименования организации он продолжал заниматься вывозкой леса с лесозаготовительных участков на одной и той же машине.

Так, в ходе судебного заседания истцом были представлены реестры по начислению заработной платы, частично сохранившиеся за период с 1996года по 1999г., из которых можно установить, что Попов В.А. действительно занимался вывозкой хлыстов с лесозаготовительных участков Тушамского, Капаевского направлений (л.д. 40-44).

Спорный период трудовой деятельности истца начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривая наличие на предприятии, в структурном подразделении которого работал истец, единого технологического процесса лесозаготовок, представитель органа по назначению пенсии оспаривала участие Попова В.А. в данном процессе. Истец в судебном заседании подтвердил, что он длительное время работал в одном предприятии, являлся водителем лесовозного автомобиля и данное обстоятельство подтверждено выше исследованными доказательствами.

         В соответствии с ГОСТ 17461-84 «Технология лесозаготовительной промышленности» лесозаготовки - заготовка древесного сырья, включающая лесосечные работы, вывозку и работы на лесопромышленном складе. Вывозка древесины - перемещение транспортным средством деревьев, хлыстов, лесоматериалов от погрузочного пункта до мест временного хранения или обработки. При этом к лесовозным дорогам относятся дороги, предназначенные для вывозки древесины. К погрузочным пунктам относятся лесопромышленные склады - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. К лесопромышленным складам относятся - верхний лесопромышленный склад, промежуточный лесопромышленный склад, нижний лесопромышленный склад, прирельсовый лесопромышленный склад, береговой и приречный лесопромышленные склады. Кроме того, к погрузочному пункту относится лесопогрузочный пункт- площадка у лесотранспортного или сплавного пути для временного размещения деревьев, хлыстов, сортиментов и для их погрузки на лесотранспортные средства или для пуска в сплав.

В соответствии со Списком №1173 предусмотрен список рабочих и ИТР, участвующих в лесозаготовках без требований к наименованию предприятия, еговедомственной принадлежности. Список №273 предусматривает участие в лесозаготовках и лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, а также постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков, независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с исторической справкой "1" последнее было создано приказом ПО Усть-Илимского ЛПК № 84 от 01.02.82 года «О создании Илимского лесоперевалочного управления», в состав которого вошло "2", созданное на базе объединенного автохозяйства. Предметом деятельности предприятия являлись перевозка древесины в хлыстах и вывозка древесины. Из исторической справки "1" видно, что данное подразделение было образовано как самостоятельное предприятие 23.05.1989г. в результате реорганизации "2" в составе производственного лесозаготовительного объединения "3" На основании решения Совета уполномоченных и приказа "1" вошло в состав акционерного общества открытого типа "3" и является структурным подразделением. Распоряжение администрации г.Усть-Илимска от 11.07.96г. №*** "3" переименовано в "3" (л.д.89-90).

В судебном заседании представитель ответчика не отрицала того факта, что основными предметами деятельности "1" на протяжении всего времени его существования была вывозка древесины с лесосек леспромхозов, входящих в систему Усть-Илимского ЛПК, это обстоятельство также следует из оттисков печатей в трудовой книжке истца. У представителя ответчика имеются возражения только в части того, занимался ли непосредственно истец вывозкой леса с лесосек. Истец в судебном заседании подтвердил, что он длительное время работал в одном предприятии, являлся водителем лесовозного автомобиля и данное обстоятельство подтверждено выше исследованными доказательствами.

Доводы истца о том, что он занимался вывозкой леса с лесозаготовительных участков - верхнего склада, были подтверждены в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами - оригиналами реестров по начислению заработной платы, из которых видно направление и расстояние перевозок (л.д. 40-44).

Из исторических справок Тушамского и Бадарминского комплексных леспромхозов следует, что предметами деятельности предприятий является заготовка и поставка древесины в хлыстах Усть-Илимскому ЛПК.

Процесс лесозаготовки включает в себя не только заготовку древесного сырья, вывозку, но и работы на лесопромышленном складе по ГОСТ 17461-84. Работы на лесопромышленном складе - это первичная обработка древесного сырья, хранение, погрузка или пуск в сплав, а также переработка древесных отходов. Первичная обработка древесного сырья - механическая обработка деревьев, хлыстов и круглых лесоматериалов, включающая очистку деревьев от сучьев, раскряжевку хлыстов и долготья, сортировку круглых лесоматериалов и удаление гнили, а также отделение древесной зелени и окорка.

Согласно исторической справки Илимской лесоперевалочной базы ИЛПБ была запроектирована и построена в составе Усть-Илимского лесопромышленного комплекса для обеспечения работой по приемке древесины в хлыстах в объеме 4,4 млн. куб. м в год, раскряжевке хлыстов, сортировке раскряжеванной древесины по породам и назначению, переработке толстомерной древесины, т.е. предусмотрены функции работы на лесопромышленном складе.

Как указано в Расшифровке к схеме использования древесины в лесосырьевой базе Усть-Илимского ЛПК в лесосплавной зоне доставка хлыстов от места заготовки к местам сплава осуществляется лесовозным автотранспортом "1". Хлысты, доставленные лесосплавом к причалу после их выгрузки из воды доставляются на нижний склад "4" лесовозным автотранспортом "1" для складирования и дальнейшей переработки доставленного лесосырья. "4" в «Единой схеме использования древесины в лесосырьевой базе Усть-Илимского ЛПК» является нижним складом всех комплексных леспромхозов ОАО ПО УИ ЛПК, а также структурным подразделением комплекса по раскряжевке хлыстов и сортировке бревен на агрегатных линиях. Отходы (окомлевка, вершинки) направляются в цех переработки некондиционной древесины в качестве сырья для производства технологической щепы для варки целлюлозы. Таким образом, "4" является конечным пунктом доставки древесины в хлыстах со всех комплексных леспромхозов ОАО ПО УИ ЛПК на его промышленную площадку.

Суд не может согласиться со ссылкой представителя ответчика на имеющийся в материалах дела акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки факта льготной работы водителей лесовозных автомобилей в "1" за период с 1982 по 2001 годы (л.д.53-54), как основание для отказа в назначении истцу льготной пенсии, поскольку акт проверки носит общий характер и не может быть принят судом в качестве доказательств возражений ответчика по истцу, ссылки общего характера по всем водителям в целом не могут свидетельствовать о том, что данные обстоятельства имеются и в отношении конкретного истца. Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что документы, которые могут подтвердить характер выполняемой работы конкретным гражданином, сохранились только с 1996 года. Однако утрата документов (реестров по начислению заработной платы, путевок, диспетчерских журналов и т.д.) в связи с истечением срока их хранения не может влиять на права работника, в том числе и на назначение льготной пенсии, поскольку сохранность указанных документов не зависит от волеизъявления истца.

В соответствии с п.9 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года №173 при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 года применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ.

Согласно ст.96 Закона РФ от 20.11.90 года «О государственных пенсиях в РФ», а также п.117 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года с последующими изменениями и дополнениями, действовавших в период осуществления заявителем трудовой деятельности в особых условиях, трудовой стаж подтверждался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке организациями. Основным документом, подтверждающим стаж работы, являлась трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо нет записей об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договора и т.д.

Истец представил подлинную трудовую книжку, в которой содержатся четкие записи о времени его работы в должности водителя лесовозного автомобиля.

Отказ ответчика во включении спорного периода работы в льготный стаж является необоснованным. Суд считает, что отсутствие документов на предприятии по вине его руководителей, не обеспечивших их должную сохранность, не должно ущемлять прав и интересов работников, в том числе и права на льготную пенсию при условии, что другими допустимыми доказательствами подтверждается период работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании вышеизложенного, оценив имеющиеся доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для включения спорных периодов работы истца в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку отказ ответчика в назначении истцу льготной пенсии является необоснованным и, кроме того, указанный период работы истца подтверждается материалами дела.

Суд считает необходимым также понудить ответчика назначить истцу льготную пенсию с момента обращения за ее назначением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом спорных периодов у истца имелся необходимый стаж для назначения ему пенсии на льготных условиях с момента обращения с соответствующим заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░) ░ ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ №*** ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░) ░ . ░ . ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "4"

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░) ░ ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18.09.2013

.

.

.

.

.

.░