Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2013 (2-7808/2012;) ~ М-7667/2012 от 19.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фрущак А.В. и Бизиной Н.В. к ГПК «ответчик» о взыскании неосновательного обогащения,

                        УСТАНОВИЛ:

    Фрущак А.В. и Бизина Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к ГПК «ответчик» о взыскании неосновательного обогащения в размере 60000 руб. каждому и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировали тем, что являясь членами ГПК «ответчик» внесли председателю по 60000 руб. целевых взносов. Позднее выяснилось, что такого решения кооператив не принимал. Поскольку добровольно вернуть денежные средства отказываются, вынуждены обратиться в суд.

    Истец Фрущак А.В. и представитель ответчицы на иске настаивали в полном объеме.

    Ответчик в лице председателя ГПК «ответчик» с иском не согласился по тем основаниям, что деньги получены бывшим председателем и в кассу кооператива не сданы.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в члены кооператива приняты Бизина Н.В. и Фрущак А.В. (л.д.31). Выданы членские билеты (л.д.32,33).

ДД.ММ.ГГГГ истцы внесли по квитанции в ГПК «ответчик» целевой взнос по 60000 руб. каждый (л.д.12).

Согласно п.4.3 Устава (в редакции 2008г) имущество кооператива составляют членские, вступительные и целевые взносы.

К исключительной компетенции общего собрания относится установление условий о размере, составе и порядке внесения вступительных, членских и целевых взносов членами кооператива (п.6.3.2 Устава).

Суду не представлены доказательства, что размер внесенного истцами целевого взноса установлен решением общего собрания, в связи с чем данные суммы являются неосновательным обогащением.

Суд считает необходимым взыскать неосновательное обогащение с ГПК «ответчик», поскольку из квитанции следует, что данным юридическим лицом приняты деньги. Доводы ответчика о том, что денежные средства приняты лично бывшим председателем и в кассу кооператива не передавались, суд находит не состоятельными и не имеющими юридического значения, поскольку вся финансовая и распорядительная деятельность по управлению кооперативом осуществляется его председателем (п.6.14 Устава).

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку за разъяснением об оплаченном целевом взносе истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), а за их возвратом обратились ДД.ММ.ГГГГ и установили срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), суд полагает необходимым с указанной даны взыскать в пользу истцом проценты за пользование их денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ = 420 дней * 60000 руб. *8,25%/360 = 5775 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, каждым истцом уплачена государственная пошлина в размере 2093,15 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГПК «ответчик» в пользу Фрущак А.В. целевой взнос в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5775 руб., возврат государственной пошлины 2093,15 руб., а всего 67868,15 руб.

Взыскать с ГПК «ответчик» в пользу Бизиной Н.В. целевой взнос в размере 60000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5775 руб., возврат государственной пошлины 2093,15 руб., а всего 67868,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

    С У Д Ь Я :