Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-29/2021 ~ М-3147/2020 от 25.12.2020

63RS0007-01-2020-004282-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2021 года                                                                        г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области                 Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Дорохиной Л. В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дорохина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к                 Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ с предоставлением заявителю срока для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из определения суда следует, что в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению, в том числе прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

На основании п. 3. ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

К исковому заявлению приложена копия чек-ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, плательщиком указана Дорохина Е.В. В случае, если указанная копия платежного документа представлена как документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, то истцу необходимо предоставить в суд оригинал данного платежного документа.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истцу необходимо было представить:

- заключение кадастрового инженера о том, что граница земельного участка существует на местности 15 лет и более лет, в случае изменения с момента образования земельного участка его фактической площади, указать в связи с чем произошло изменение;

- акт согласования границ земельного участка, отвечающий требованиям Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а также положениям ст. 39, ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";

- доказательства отсутствия пересечения (наложения) спорного земельного участка с поставленными ранее на кадастровый учет иными земельными участками, согласно плану и каталогу координат;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В указанный срок недостатки заявителем не устранены, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ заявление считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Дорохиной Л. В. к Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья                                                                        А.В. Бредихин