Решение по делу № 2-1406/2016 ~ М-1050/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-1406/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

При секретаре – Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплоцентраль» г.Комсомольска-на-Амуре обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что между ответчиками и МУП «Теплоцентраль» заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети МУП «Теплоцентраль» абонентам, проживающим по адресу: <адрес>, подавалась тепловая энергия для бытового потребления. Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Однако ответчиками систематически не исполнялись обязанности по оплате принятой тепловой энергии по заключенному договору. За период с мая 2015 г. по март 2016 г. образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 52358 рублей 57 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потреблённую тепловую энергию за указанный период времени в сумме 52358 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1770 рублей 76 копеек.

Представитель истца МУП «Теплоцентраль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке. Согласно заявлению ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю. Против удовлетворения иска не возражает, просит взыскать задолженность в равных долях, по 1/4.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Согласно части 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьёй 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по неуважительным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В судебном заседании на основании данных справки МУП ЕРКЦ по г.Комсомольску-на-Амуре от <дата>, свидетельства о государственной регистрации права № от <дата>, установлено, что ответчики являются собственниками жилого помещения – 4-х комнатной квартиры, расположенной по <адрес>, в <адрес> Хабаровского, и зарегистрированы по указанному адресу.

В соответствии со статьёй 153 части 1, 2 пункт 5 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 часть 1 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В нарушение вышеуказанных требований закона ответчики не вносят своевременно, в установленные сроки плату за жилое помещение.

Копией лицевого счёта квартиросъемщика №, расчётом цены иска, карточкой оперативного учёта установлена задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение за период с мая 2015 г. по март 2016 г. в сумме 52358 рублей 57 копеек.

Данная задолженность ответчиками не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиками нарушены обязательства по оплате за жилое помещение, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 52358 рублей 57 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых, в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, входит государственная пошлина.

Истцом МУП «Теплоцентраль» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине в сумме 1770 рублей 76 копеек.

Данное требование суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается приложенным к иску платёжным документом – платёжным поручением № от <дата> на сумму 1770 рублей 76 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 52358 рублей 57 копеек, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1770 рублей 76 копеек.

Нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1770 рублей 76 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль»– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» задолженность по договору энергоснабжения в период с мая 2015 года по март 2016 года в размере 13089 (тринадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» задолженность по договору энергоснабжения в период с мая 2015 года по март 2016 года в размере 13089 (тринадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» задолженность по договору энергоснабжения в период с мая 2015 года по март 2016 года в размере 13089 (тринадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» задолженность по договору энергоснабжения в период с мая 2015 года по март 2016 года в размере 13089 (тринадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в счёт возмещения судебных расходов 442 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в счёт возмещения судебных расходов 442 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в счёт возмещения судебных расходов 442 рубля 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплоцентраль» в счёт возмещения судебных расходов 442 рубля 69 копеек.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья М.Н. Рослая