Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2018 от 31.01.2018

                                                                        дело № 1-68/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                    22 февраля 2018 года

    Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимого Ананьева И.В.,

адвоката Туфатулиной Н.А., представившей удостоверение № 602 и ордер № 5 от 19.02.2018,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ананьева Игоря Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

1) 04.05.2011 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, освобожденного 17.08.2015 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание в виде штрафа не уплачен в размере 29 900 рублей;

2) 23.06.2017 приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 29900 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23.05.2017 около 17:55 Ананьев И.В., находясь возле <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел - для личного потребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,999 грамма, что является значительным размером.

Вышеназванное наркотическое средство Ананьев незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов.

23.05.2017 около 18:00 Ананьев И.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес>.

Вышеуказанное незаконно приобретённое и хранимое Ананьевым И.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфапирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,999 грамма было обнаружено и изъято у Ананьева И.В. в ходе личного досмотра, проведённого 23.05.2017 в период времени с 18:50 до 19:20 в помещении ОП №2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по г. Ульяновску, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Мелекесская, 4.

        Подсудимый Ананьев И.В. в судебном заседании занял противоречивую позицию. Изначально, признав полностью вину в совершении инкриминируемого деяния, на стадии его допроса в ходе судебного следствия показал, что наркотическое средство не приобретал и не хранил. Пакет с наркотиком ему подложили в полиции. Дал признательные показания на стадии предварительного следствия под воздействием сотрудников полиции.

        Впоследствии, на стадии судебных прений и в последнем слове вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме.

        Учитывая позицию подсудимого, в судебном заседании были оглашены показания Ананьева И.В., данные им в ходе предварительного расследования.

        Так, из показаний Ананьева И.В. данных им в качестве подозреваемого следует, что 23.05.2017 около 17:55 проходя мимо <адрес> на траве, возле канализационного люка увидел пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «соль» и решил взять данный пакет и оставить его себе для личного употребления. Положив его в карман олимпийки, направился домой. Дойдя до угла указанного дома, он увидел сотрудников полиции на патрульной машине. Один из сотрудников подошел к нему, предложил назвать свои данные, но документов при нём (Ананьеве) не было. Вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции для установления личности. В отделе полиции на Мелекесской, 4 в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане олимпийки был пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 93-97).

        Допрошенный в качестве обвиняемого 15.12.2017 Ананьев И.В. дал показания, аналогичные показаниям, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 122-126).

        Также в судебном заседании исследован протокол проверки показаний на месте с участием Ананьева И.В. В ходе данного следственного действия Ананьев И.В. указал, где приобрёл наркотическое средство, а также указал место, где был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д. 105-108).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ППС Свидетель №1 показал, что 23.05.2017 он находился на суточном дежурстве совместно с сотрудником полиции ФИО19 по охране общественного порядка микрорайона «Верхняя терраса». Около 18:00 23.05.2017 у <адрес> они обратили внимание на мужчину, который отличался неадекватным поведением (оборачивался, имел шаткую походку). Подойдя к мужчине они представились и попросили того предъявить документы, которых у него не оказалось. Тогда они предложили ему проехать в отдел полиции для установления личности. При доставлении в полицию было установлено, что это Ананьев Игорь Владимирович. На вопрос имеются ли у него при себе запрещённые предметы, вещества, Ананьев пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. При проведении личного досмотра в присутствии понятых у Ананьева в левом кармане олимпийки был обнаружен пакет с порошкообразным веществом внутри белого цвета. По поводу обнаруженного порошкообразного вещества Ананьев пояснил, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрёл и хранил для личного потребления.

В судебном заседании также был исследован протокол очной ставки от 14.12.2017 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Ананьевым И.В., в ходе которой свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля. Подозреваемый Ананьев И.В. показания свидетеля Свидетель №1 подтвердил полностью. (т. 1 л.д. 101-104).

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которому 23.05.2017 около 18:00 у <адрес> был задержан Анантьев И.В., у которого в ходе личного досмотра было обнаружен и изъят стрип-пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, которым установлено место незаконного приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 109-112);

протоколом личного досмотра от 23.05.2017, проведённого в период с 18:50 до 19:20, согласно которому у Ананьева И.В. в левом кармане олимпийки обнаружен пакет с порошкообразным веществом белого цвета, относительно которого Ананьев И.В. пояснил, что обнаруженное вещество – наркотическое средство «соль», которое хранил для личного употребления (т. 1 л.д. 5-6);

протоколом выемки, согласно которому у сотрудника полиции Свидетель №1 изъят конверт, внутри которого находится пакет с порошкообразным веществом белого цвета, изъятый в свою очередь у Ананьева И.В. при личном досмотре (т. 1 л.д. 25-26);

        протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, изъятое в ходе выемки у сотрудника полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 58-62);

        справкой об исследовании № И2/714 от 24.05.2017, согласно которой вещество массой 0,999 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма) содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 9);

        выводами заключения эксперта № Э2/1140 от 01.08.2017, согласно которым вещество массой 0,979 грамма (0,020 грамма были израсходованы при проведении исследования), изъятое в ходе личного досмотра у Ананьева И.В. 23.05.2017 содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 43-44).

Приходя к выводу о виновности Ананьева И.В. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, суд руководствуется показаниями свидетеля Свидетель №1 Его показания являются последовательными, соответствуют материалам, отражающим процесс задержания Ананьева И.В., его личного досмотра. Оснований не доверять показаниям свидетеля обвинения у суда не имеется. Причин, поводов для оговора подсудимого, как и личной заинтересованности свидетеля в исходе дела, суд не усматривает.

Сам подсудимый не отрицал того, что 23.05.2017 у него был изъят пакет с веществом, которое впоследствии было признано наркотическим средством, которое он накануне незаконно приобрел, путем случайной находки, для личного потребления без цели сбыта. Ананьев пояснил, что понял о нахождении внутри стрип-пакета наркотического средства «соль», и так как ранее он употреблял наркотическое средство героин, решил оставить данный пакет с веществом себе для личного потребления.

Суд, исследовав показания Ананьева, данные им на стадии предварительного следствия, приходит к выводу о том, что протоколы следственных действий, проведённых с участием подсудимого, соответствуют требованиям УПК РФ, при следственных действиях участвовал защитник Ананьева. Каких-либо замечаний относительно хода следственных действий, от подсудимого и адвоката не поступало. В связи с этим, приходя к выводу о виновности подсудимого, суд также основывается и на его показаниях, которые согласуются с доказательствами стороны обвинения.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, добытых с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованных в судебном заседании, доказывает виновность подсудимого Ананьева И.В.

        При квалификации действий подсудимого суд кроме прочего исходит из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 0,2 грамма, является значительным размером, размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой свыше 0,2 грамма, является значительным размером.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия Ананьева И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 2272 от 15.08.2017 Ананьев И.В. обнаруживает признаки <данные изъяты>. Страдает синдромом <данные изъяты> Имеющаяся аномалия характера и синдромы зависимости не сопровождаются дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления он болезненных расстройств психики, в том числе и временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты>. Лечение не противопоказано (т. 1 л.д. 47-49). Таким образом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

        Ананьев И.В. судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности. Состоит на диспансерном наблюдении <данные изъяты>, на учете в ГКУЗ УОКПБ не состоит, наблюдался консультативно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Ананьева И.В. могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание, связанное с лишением свободы. По мнению суда, назначение именно такого наказания должным образом повлияет на исправление подсудимого, а также предотвратит совершение им других противоправных деяний.

При определении размера наказания подсудимым, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, условия жизни семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд, при назначении наказания Ананьеву И.В. не находит достаточных оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение и приходит к выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении Ананьева И.В. положений ст. 531 УК РФ.

По делу установлено, что Ананьев И.В. виновен в преступлении, совершённом до вынесения настоящего приговора и был осужден за него к лишению свободы приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.06.2017. В связи с этим наказание Ананьеву И.В. назначается в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд, во исполнение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначаемое Ананьеву, засчитывает наказание, фактически отбытое по указанному приговору.

Кроме того, поскольку Ананьев И.В. не отбыл дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.05.2011, то окончательное наказание Ананьеву И.В. следует назначить с применением ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ананьева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.06.2017 - назначить Ананьеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.05.2011 и окончательно назначить Ананьеву И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере 29 900 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ананьева И.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Ананьева И.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Срок наказания исчислять с 22.02.2018. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Ананьева И.В. под стражей с 16.09.2016 по 14.03.2017, а также период отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23.06.2017 – с 23.06.2017 по 21.02.2018.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 0,959 грамма, с элементами упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        П.М. Танаев