Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-186/2020 от 02.07.2020

№13-186/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка Волгоградской области     Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при помощнике судьи Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Филиппова Сергея Петровича о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу Номер по иску Филиппова Сергея Петровича к Белому Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Филиппов С.П. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу Номер по иску Филиппова Сергея Петровича к Белому Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что Михайловским районным судом Волгоградской области Дата вынесено решение по делу Номер, которым с Белого Александра Николаевича в пользу него взыскана сумма долга по договору займа в размере 2 400 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 1 038 031 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, а всего 3 438 000, 531 (три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль) 00 копеек.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС Номер, который был передан для исполнения в Михайловский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, где Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

Дата, на основании ст. 46 ч.1 п.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от Дата ФЗ Номер исполнительное производство в отношении Белого А.Н. было окончено. Исполнительный лист не возвращен взыскателю. Им на имя начальника отдела было направлено письмо о возобновлении исполнительного производства от Дата, но сих пор результата нет. Принятые им меры по розыску исполнительного листа ФС Номер, результата не принесли. Решение суда от Дата гола не исполнено. Просит суд выдать дубликат исполнительного листа.

В судебное заседание заявитель - Филиппов С.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Заинтересованные лица - ответчик Белый А.Н., представитель Михайловского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали.

Изучив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Михайловским районным судом Волгоградской области Дата вынесено решение по делу Номер, которым с Белого Александра Николаевича в пользу Филиппова Сергея Петровича взыскана сумма долга по договору займа в размере 2 400 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 1 038 031 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей, а всего 3 438 000, 531 (три миллиона четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать один рубль) 00 копеек.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист ФС Номер, который был передан для исполнения в Михайловский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области, где Дата было возбуждено исполнительное производство Номер-ИП.

Согласно представленного суду исполнительного производства Номер-ИП установлено, что Дата, на основании ст. 46 ч.1 п.4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» от Дата ФЗ Номер исполнительное производство в отношении Белого А.Н. было окончено (ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из заявления Филлиппова С.П. установлено, что исполнительный лист в его адрес не поступал, из чего суд делает вывод о том, что исполнительный лист утерян, что не оспаривается сторонами.

До настоящего момента не исполнено решение Михайловского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу Номер.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от Дата Номер в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исследовав материалы дела, учитывая, что исполнительный документ – исполнительный лист, утрачен не взыскателем, а другими лицами, судебный акт не исполнен, суд считает необходимым выдать дубликат исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать Филиппову Сергею Петровичу дубликат исполнительного листа о взыскании сумма долга по договору займа, выданного на основании решения Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по гражданскому делу Номер по иску Филиппова Сергея Петровича к Белому Александру Николаевичу о взыскании долга по договору займа,

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      Л.П. Денисова