Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-381/2018 от 30.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 августа 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя                  Погодаевой Ю.В.,

потерпевшего                             Потерпевший №1,

подсудимого Татарчука И.А.,

защитника адвоката Арнста Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Татарчука Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму строителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татарчук И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Татарчук Игорь Анатольевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством - мокиком YАМАНА цвет-серый, № рамы №, № двигателя №, принадлежащим Потерпевший №1 без цели хищения, и реализуя данный умысел, воспользовавшись тем, что собственник мокика YАМАНА цвет-серый, № рамы №, № двигателя № Потерпевший №1 отсутствует и без его согласия, подошел к вышеуказанному транспортному средству и запустил двигатель, после чего, на указанном мокике YАМАНА цвет-серый, №, № двигателя № Татарчук Игорь Анатольевич проследовал по улицам <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов Татарчук, управляя мокиком YАМАНА цвет-серый, №, № двигателя №, около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский».

В судебном заседании подсудимый Татарчук И.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татарчука И.А., в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Татарчук И.А. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Татарчука И.А. за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав доводы подсудимого Татарчука И.А., а также защитника подсудимого - адвоката Арнста Р.А. и государственного обвинителя Погодаевой Ю.В., не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Татарчуком И.А., относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Татарчука И.А. с потерпевшим Потерпевший №1 установлен и принят судом.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего Потерпевший №1 на прекращение уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ.

Учитывая, что Татарчук И.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, а также учитывая мнение адвоката Арнста Р.А. и заключение государственного обвинителя Погодаевой Ю.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Татарчука И.А., суд прекращает уголовное дело по обвинению Татарчука И.А., в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Татарчуку И.А. до вступления постановления в законную силу необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мокик, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым вернуть Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Татарчука Игоря Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Татарчуку Игорю Анатольевичу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мокик YАМАНА цвет-серый, №, №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: