Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5063/2017 ~ М-3745/2017 от 02.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22 июня 2017 года                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лосевой Н.В., при секретаре Трофимовой Н.А.,рассмотрев гражданское дело по иску Уханова Александра Михайловича к ООО «Оператор Специализированных стоянок» о признании незаконными действия по удержанию транспортного средства, обязании выдать транспортное средство,

                             У С Т А Н О В И Л:

Уханов А.М. обратился суд с иском к ООО «Оператор Специализированных стоянок» о признании незаконными действия по удержанию транспортного средства, обязании выдать транспортное средство -автобус марки «Хендэ Каунти» госномер    №

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду

Представитель     истца    по доверенности Оленев И.Э. возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь, что Уханов А.М. является собственником транспортного средства как физическое     лицо.

В соответствии с положениями части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Пункт 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, Уханов А.М. является индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности является пассажирские перевозки, ему принадлежит спорное транспортное средство -автобус марки «Хендэ Каунти» госномер    №, которое он использует для перевозки пассажиров, также в материалы дела представлена    доверенность, выданная ИП Ухановым А.М.    на имя Петрушина Ф.В. на представление его интересов в различных органах, данная доверенность была представлена ответчику, в связи с чем, исходя из возникших правоотношений, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку заявленный спор не подлежит разрешению в суде общей юрисдикции

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

.

          Производство по делу по иску Уханова Александра Михайловича к ООО «Оператор Специализированных стоянок» о признании незаконными действия по удержанию транспортного средства, обязании выдать транспортное средство, прекратить.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:                                                             Н.В.Лосева