Протокол судебного заседания по делу № 02-3720/2022 от 12.05.2022

УИД: 77RS0003-02-2022-006632-87

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

30 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3720/2022 по исковому заявлению фио к ИП Колесову Ф.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Судебное заседание открыто в 15 часов 00 минут.

Председательствующий объявляет о начале аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в судебное заседание.

В судебное заседание явились:

Представитель истца фио – фио, действующий на основании доверенности №77АД 0072623 от 25.05.2022 года.

Представитель ответчика ИП Колесова Ф.А.– фио, действующая на основании доверенности №50АБ6251964 от 01.06.2021 года.

Личности установлены по паспортам.

В судебное заседание не явились:

Истец – Трусова Р.А., ответчик – ИП Колесов Ф.А., третье лицо - ООО НДКО «Лэнд Кредит». О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Больше в суд никто не вызывался.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Отводов и самоотводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Судом обозреваются и приобщаются к материалам дела, поступившие в суд до начала судебного заседания через экспедицию суда: уточненное исковое заявление истца фио

Председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, о наличии у них ходатайств до начала судебного разбирательства.

Судом обсуждается вопрос о принятии к производству уточненного искового заявления фио, поступившего в суд до начала судебного разбирательства.

Возражений не последовало.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству уточненное исковое заявление, поступившее в суд до начала судебного разбирательства через экспедицию суда, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Ходатайств больше заявлено не было.

Судом обсуждается вопрос о возможности начать судебное разбирательство по существу, при данной явке, в отсутствие истца фио, ответчика ИП Колесова Ф.А., третьего лица ООО НДКО «Лэнд Кредит», по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Возражений нет.

Суд ОПРЕДЕЛИЛ:

Начать рассмотрение дела по существу при данной явке, в отсутствие истца фио, ответчика ИП Колесова Ф.А., третьего лица ООО НДКО «Лэнд Кредит», по правилам ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд переходит к рассмотрению дела, по существу.

Председательствующим докладывается дело.

Суд переходит к заслушиванию лиц, участвующих в деле.

Представитель истца фио: Заявленные исковые требования поддерживаем в полном объеме, настаиваем на их удовлетворении. Решением Арбитражного суда адрес от 09.12.2019, в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим фио, утверждена Трусова Р.А. Определением Арбитражного суда адрес от 07.12.2021 признана недействительной сделка по отчуждению принадлежащего фио недвижимого имущества – административно-торгового здания, комнаты 3,4,5,8,9, расположенного по адресу: адрес адрес, общей площадью 158,5 кв.м., кадастровый номер нежилого помещения 61:46:0011301:2312, совершенная путем последовательного заключения договоров. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания фио вернуть в конкурсную массу фио недвижимое имущество – административно-торговое здание, комнаты 3,4,5,8,9, расположенное по адресу: адрес / адрес, общей площадью 158,5 кв.м., кадастровый номер нежилого помещения 61:46:0011301:2312, о чем внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и восстановить право собственности фио на недвижимое имущество. Судебный акт вступил в законную силу 10.03.2022. ИП Колесов Ф.А. был осведомлен о принятых судебных актах, оспаривал их. Согласно уведомлению ООО «МД» от 13.12.2021,указанный договор расторгнут 09.04.2021 (соглашение о расторжении от 10.03.2021). Таким образом, за период действия указанного договора аренды ИП Колесов Ф.А. получал арендную плату. Заключив договоры аренды, ИП Колесов Ф.А. распоряжался имуществом и получал арендную плату без правовых оснований, а полученная им арендная плата является доходом, извлеченным из имущества, принадлежащего фио В этой связи, на стороне ИП Колесова Ф.А. возникло неосновательное обогащение за счет кредитора в порядке ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ.

Просим суд взыскать с ИП Колесова Ф.А. сумму неосновательно полученных денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, рассчитанные за период с 16.07.2011 по 30.11.2022 по полученным денежным средствам от ООО «Сентябрь 17» и за период с 03.10.2020 по 30.11.2022 по полученным денежным средствам от ООО «МД» с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, возврат государственной пошлины в размере сумма

Вопросов нет.

Представитель ответчика фио: Возражаем против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Колесов Ф.А. является добросовестным приобретателем, опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно процессуальными документами Арбитражных судов. Считаем, что истцом нарушены правила подсудности в связи с тем, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и исковое заявление подано к нему в связи с полученным им доходом не может быть принят судом во внимание в силу следующего. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Также считаем, что обстоятельств приобретения имущества и отсутствия аффилированности участников, признанных арбитражным судом недействительными договоров купли-продажи. Ответчиком в материалы дела представлены копии платежных поручений по оплате коммунальных платежей, оплате услуг по поиску арендаторов в размере сумма, оплате арендатору электромонтажных работ в размере сумма Сумма взыскиваемых денежных средств должна быть снижена как минимум на сумму проведенных Колесовым Ф.А. затрат.

Просим суд в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.

Л.д. 4-7 исковое заявление

Л.д. 8 расписка

Л.д. 9 кассовый чек

Л.д. 10 список внутренних почтовых отправлений

Л.д. 11-30 определение Арбитражного суда от 06.12.2021

Л.д. 31-45 постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.05.2022

Л.д. 46-49 договор аренды от 25.08.2020

Л.д. 50-59 ответ на уведомление

Л.д. 60-65 досудебная претензия от 29.03.2022

Л.д. 66-68 выписка из ЕГРИП

Л.д. 69-82 решение Арбитражного суда адрес от 09.12.2019

Л.д. 74-76 ответ на запрос суда из МФЦ

Л.д. 81-104 заявление о процессуальном правопреемстве

Л.д. 105-110 ходатайство о вступлении в дело третьего лица

Л.д. 111 определение о замене правопреемника

Л.д. 113-114 пояснения на отзыв Ответчика

Л.д. 115 уточнение исковых требований

Л.д. 126-133 ходатайство истца об оказании содействия в истребовании доказательств

Л.д. 139-145 сопроводительное письмо

Л.д. 149-195 возражения на исковое заявление с приложением

Л.д. 196-204 решение суда от 16.03.2022

А также документы, приобщенные в настоящем судебном заседании: уточненное исковое заявление истца фио

Исследования письменных материалов дела завершено.

Дополнений не последовало.

Председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным.

Суд переходит к заслушиванию судебных прений.

Прений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Сроки и порядок обжалования сторонам разъяснены и понятны.

Судом разъяснено сторонам о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Судом сторонам разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Председательствующий объявляет об окончании аудиовидеопротоколирования судебного заседания.

Судебное заседание закрыто в 15 часов 50 минут.

Судья: Протокол подписал: 30.11.2022

Секретарь: Протокол составил и подписал: 30.11.2022

1