Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1543/2012 (2-13052/2011;) ~ М-12891/2011 от 23.12.2011

Дело № 2-1543/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 08 февраля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Леонова А.В. о признании бездействия Прокуратуры г.Вологды незаконным,

у с т а н о в и л :

Леонов А.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Прокуратуры г.Вологды незаконным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> было изъято 36 единиц игровых автоматов, системного блока, денежных средств в сумме 48560 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия 36 единиц игровых автоматов, системного блока и денежных средств в сумме 48 560 рублей, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора города Вологды Бритвиным Р.В. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Леонова А.В.. Административный материал в отношении Леонова А.В. в мировой суд не направлялся. ДД.ММ.ГГГГ прокурору г.Вологды было подано ходатайство с просьбой вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и возвратить Леонову А.В. все изъятое ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>. На указанное ходатайство не последовало никакого ответа. Полагает, что бездействие должностных лиц Прокуратуры г.Вологды нарушает права Леонова А.В. владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Просит суд признать бездействие должностных лиц Прокуратуры г.Вологды незаконным; обязать прокурора г.Вологды устранить допущенные нарушения и вынести постановление о прекращении по делу об административном правонарушении, выдать 36 единиц игровых автоматов, системный блок, денежные средства в сумме 48 560 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>.

В судебном заседании представитель Леонова А.В. по доверенности Осипов С.Ю. требования поддержал, просил удовлетворить.

Помощник прокурора г.Вологды Ивойлов П.А. с доводами жалобы не согласен. Просил прекратить производство по делу в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В порядке гл. 25 ГПК РФ могут быть рассмотрены жалобы на решения, действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства, а также в порядке производства по делам об административных правонарушениях (например, в ходе проверок при осуществлении надзора за исполнением законов).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» в порядке главы 25 ГПК РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействие), связанные с применением КоАП РФ, в том числе по мотиву неразрешения в постановлении указанного в части 3 ст.29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест.

Предметом обжалования являются действия должностных лиц Прокуратуры г. Вологды, связанные с осуществлением проверки исполнения законодательства о государственном регулировании по организации и проведению азартных игр, а также действия по изъятию вещей.

При таких обстоятельствах производство по жалобе Леонова А.В. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 220 ГПК РФ, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 220 – 221, 254, 255 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по заявлению Леонова А.В. о признании бездействия Прокуратуры г.Вологды незаконным, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства и разрешается в ином порядке.

Разъяснить, что заявитель не вправе повторно обращаться в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.С. Прокошева