Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-242/2013 ~ М-1809/2013 от 08.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением Гайфулина Р.Р. к ООО «ЕвроСтройПроект» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Гайфулин Р.Р. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «ЕвроСтройПроект» о взыскании задолженности по договору подряда.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Заявитель в качестве места нахождения ответчика ООО «ЕвроСтройПроект» указывает адрес: <адрес>, оф. 402. Однако, по данным ЕГРЮЛ, доступным на сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ООО «ЕвроСтройПроект» (с ДД.ММ.ГГГГ) – <адрес>, оф. 211, которое расположено за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности заявителем не предоставлено.

Следовательно, исковое заявление Гайфулина Р.Р. неподсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Гайфулина Р.Р. к ООО «ЕвроСтройПроект» о взыскании задолженности по договору подряда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья