Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2022 (2-1865/2021;) ~ М-1528/2021 от 14.12.2021

Дело № 2-362/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово 31 января 2022 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костериной Л.В. в интересах несовершеннолетней К.А.М. к Волкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Костерина Л.В. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском в интересах несовершеннолетней К.А.М. к Волкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ.р. на праве собственности принадлежит квартира, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №, доля в праве 1/3, расположенная по адресу: <адрес>

Так же данная квартира принадлежит С.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №, доля в праве 1/3, расположенная по адресу: <адрес>

К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №, доля в праве 1/3, расположенная по адресу: <адрес>

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: С.Я.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Волков Д.А., является матери истца супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТН №, выданное отделом ЗАГС Лукояновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

В квартире по адресу: <адрес> ответчик не проживает ДД.ММ.ГГГГ.

Волков Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ и находится в настоящее время в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Костерина Л.В., выступающая в интересах н/л К.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ.р., считает, что дальнейшее проживание Волкова Д.А. совместно с К.А.М. невозможно, так как он обвиняется в убийстве ее родной матери В.М.В..

Следовательно, в настоящее время имеется место нарушения законных прав К.А.М. со стороны ответчика Волкова Д.А.

Просит признать Волкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещение- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец Костерина Л.В., действующая в интересах несовершеннолетней К.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Волков Д.А., извещенный надлежащим образом о настоящем судебном заседании, по последнему известному месту жительства – месту его регистрации, и месту содержания СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, представителя в суд не направил, а также не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания ввиду невозможности явиться в суд, в связи с наличием уважительных причин.

Таким образом, суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает, что нежелание сторон являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При таких обстоятельствах судья определил, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в её отсутствие, настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии с п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо, ОВМ МО МВД России «Павловский», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо, С.Я.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Управление образования администрации Павловского муниципального округа, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст.30 ЖК РФ:

«1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором».

Согласно ст.31 ЖК РФ:

«1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

7. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения».

В ходе судебного заседания установлено, что истцу К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, доля в праве 1/3, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Так же данная квартира принадлежит С.Я.А., ДД.ММ.ГГГГр. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №, доля в праве 1/3, расположенная по адресу: <адрес> и К.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ года сделана запись регистрации №, доля в праве 1/3, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ООО «Павловская домоуправляющая компания» в указанной квартире зарегистрированы: С.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.М.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Волков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Волков Д.А., супругом К.А.М.., что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТН №, выданное отделом ЗАГС Лукояновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, выданного ДД.ММ.ГГГГ года.

К.А.М. является матерью Конышевой А.М.

В квартире по адресу: <адрес> ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Волков Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ (за убийство В.М.В..) и находится в настоящее время в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик в квартире не проживает. Его вещей в квартире нет. Ответчик родственные связи с семьей не поддерживает.

Таким образом, судом установлено, что на данный момент в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически проживает истец. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Как было указано выше, согласно положениям Жилищного кодекса РФ, гражданин приобретает право пользования жилым помещением, принадлежащим другому лицу на праве собственности, по двум возможным основаниям: либо на основании соглашения с собственником жилого помещения либо в результате вселения в жилое помещение собственником в качестве члена его семьи.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что между собственником квартиры и ответчиком какое-либо соглашение о предоставлении права пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отсутствует.

В то же время Волков Д.А. утратил родственные связи с семьей. Следовательно, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, также не приобрел. При этом факт постановки его на регистрационный учет по данному адресу не может рассматриваться как безусловное основание для признания за ним права пользования жилым помещением, поскольку иные предусмотренные законом условия, необходимые для признания за ним такого права, отсутствуют.

Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, вещей ответчика в квартире не имеется, при этом его регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Таким образом, разрешая настоящий спор о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд достоверно установил, что ответчик утратил родственные связи с семьей собственника жилого помещения, соглашения на пользование данным жилым помещением ответчиком с собственником жилого помещения также не заключалось.

Доказательств возникновения у ответчика самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением, не связанного с волеизъявлением на это собственника, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем находит исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно абз. 2 ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 N 172 с изменениями от 14.08.2002 N 599) местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Согласно п «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.02.1997 N 172 с изменениями от 14.08.2002 N 599) Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Костериной Л.В. в интересах несовершеннолетней К.А.М. к Волкову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Волкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещение- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Волкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Павлычева С.В.