Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-16048/2016 от 26.05.2016

Судья – Грошкова В.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей: Перовой М.В., Цехомской Е.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Горб Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности Бородина К.С. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 20 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обратилось в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение Анапского городского суда от 19 февраля 2016 года.

Определением Анапского городского суда от 20 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайства ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 19 февраля 2016 года по делу по административному исковому заявлению Полодьяна А.С. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю о признании незаконным частичное неисполнение решения суда и обязании исполнить решение суда отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю по доверенности Бородин К.С. просит определение Анапского городского суда от 20 апреля 2016 года отменить, и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Как следует из материалов дела, решением Анапского городского суда от 19 февраля 2016 года были частично удовлетворены требования Полодьяна А.С. о признании незаконным частичного неисполнения решения суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю.

Не согласившись с указанным решением, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю обратилось в суд с апелляционной жалобой на данное решение, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование, суд первой инстанции посчитал, что уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование не имелось.

Судебная коллегия указанный вывод суда первой инстанции считает необоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебной коллегией установлено, что копия решения Анапского городского суда от 19 февраля 2016 года в адрес ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в нарушение требований ст. 182 КАС РФ не направлялась.

При этом, несоблюдения судом положений ч. 1 ст. 182 КАС РФ лишило административного ответчика возможности, реализовать свое право на апелляционное обжалование решения суда в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю пропущен по уважительной причине.

В силу п. 2 ст. 316 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Анапского городского суда от 20 апреля 2016 года, и восстановить ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Анапского городского суда от 19 февраля 2016 года.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: