Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 10.04.2012

1-28/12

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Шарыпово                       «02» мая 2012 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Акентьевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Шарыповской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Краснощековой А.В. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шишова Александра Викторовича,

защитника - адвоката Рождиневской Н.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишова Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Шишов А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на поле, расположенном в 50 метрах от <адрес> нарвал и незаконно присвоил верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством – марихуаной, вес которой в высушенном состоянии составил 329,0 грамм, что является особо крупным размером. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство, в особо крупном размере, Шишов А.В. присвоил и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 10 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство напротив <адрес> было изъято сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Подсудимый Шишов А.В. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда около 10 часов решил сходить на поле, расположенное за <адрес>, чтобы нарвать конопли и изготовить из нее наркотическое средство «кашу» для личного употребления. Взяв дома пакет, он пришел на поле расположенное в 50 метрах от <адрес>, надел перчатки и стал рвать верхушечные части и листья дикорастущей конопли, затем складывать их в принесенный с собой пакет, после того как он нарвал конопли, он пошел домой, когда проходил мимо <адрес>, его остановили сотрудники наркоконтроля, они пригласили двух понятых, в присутствии которых его досмотрели. В ходе личного досмотра, он пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Данный пакет был изъят, упакован в разные пакеты и опечатаны, затем у него взяли смывы с рук и контрольный марлевый тампон, после чего его доставили на освидетельствование на состояние наркотического опьянения, результат был положительный, так как ДД.ММ.ГГГГ он употреблял коноплю, которую по месту жительства предварительно протер через ткань, прожарил, добавил растительное масло.

Виновность подсудимого Шишова А.В. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 часов 40 минут им совместно с оперуполномоченным Шарыповского МРО ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью выявления лиц, занимающихся приобретением, хранением и изготовлением наркотических средств в д. Скворцово. По ранее поступившей оперативной информации было установлено, что на поле, расположенном за огородами <адрес> молодые люди занимаются сбором дикорастущей конопли. В ходе ОРМ «Наблюдение» по указанному адресу за огородами данной улицы примерно в 10 часов 20 минут был замечен молодой парень, собирающий макушки растения конопля. Этот парень был одет в дубленку черного цвета. Он собирал макушки растения конопля и складывал их в полимерный пакет черного цвета. Набрав в пакет конопли, парень направился в сторону <адрес>, пакет он нес в руках. В 10 часов 40 минут напротив <адрес> он был задержан, им оказался Шишов А.В., после чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых Шишов был досмотрен, он пояснил, что в пакете, который у него в руках, находится конопля, которую он нарвал для личного употребления, данный пакет с содержимым был прошит и опечатан, после чего у Шишова были изъяты перчатки, в которых он рвал коноплю, они также были упакованы и опечатаны, затем были получены смывы с рук Шишова А.В.;

-свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3;

-показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого при досмотре Шишова А.В. около <адрес>, кроме него пригласили поучаствовать в качестве понятого второго мужчину. У Шишова был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, на вопрос сотрудников Шишов пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления, данный пакет был прошит и опечатан в их присутствии, также у Шишова были изъяты перчатки, в которых он рвал коноплю, перчатки также были упакованы в пакет и опечатаны, затем сотрудник в их присутствии взял смывы с рук Шишова А.В. и контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны (л.д.35-36);

-показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут он был приглашен в качестве понятого при досмотре Шишова А.В. около <адрес>, кроме него пригласили поучаствовать в качестве понятого второго мужчину. У Шишова был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом, на вопрос сотрудников Шишов пояснил, что это конопля, которую он собрал для личного употребления, данный пакет был прошит и опечатан в их присутствии, также у Шишова были изъяты перчатки, в которых он рвал коноплю, перчатки также были упакованы в пакет и опечатаны, затем сотрудник в их присутствии взял смывы с рук Шишова А.В. и контрольный марлевый тампон, которые были упакованы в разные пакеты и опечатаны (л.д.37-38);

Кроме того, вина Шишова А.В. подтверждается справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" (л.д.7); актом личного досмотра Шишова А.В. (л.д.8-10), в ходе которого у него были изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, а также перчатки; протоколом медицинского освидетельствования Шишова А.В. (л.д. 24), которым установлено состояние наркотического опьянения вызванное употреблением конопли; заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Шишова А.В. вещество в пакете № является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), массой каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии – 328,0 грамма (л.д.44-45); заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на поверхности хозяйственных перчаток черного цвета, представленных в пакете №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Шишова А.В. обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) в следовых количествах (л.д.52-53); заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук Шишова А.В. изъятых ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств изготовляемых из конопли. Определить конкретный вид наркотического средства не представляется возможным в виду отсутствия морфологических признаков (л.д.60-61); данными выемки (л.д.27, 28), осмотра места происшествия (л.д. 78-84), предметов (л.д.30-31, 71-72).

Материалы дела, а также заключение первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы (л.д.66-69) свидетельствуют о том, что у Шишова А.В. выявляется <данные изъяты>. Однако указанные расстройства носят легкий, не выраженный характер, о чем свидетельствует отсутствие у Шишова А.В. каких-либо психических расстройств, в период совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. У него также отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства (бред, галлюцинации, нарушения сознания, аффективные нарушения и т.д., лишавшие его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения преступления Шишов А.В. правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, поддерживал адекватный речевой контакт и сохранил о событиях ясные воспоминания.

Оценив указанное заключение в совокупности с материалами дела, суд находит выводы экспертов о том, что Шишов А.В. мог отдавать отчет своим действиям достоверными, поскольку заключение экспертов научно обосновано, и дано ими на основе всестороннего обследования здоровья подсудимого, а, поэтому, соглашаясь с ними, признает Шишова А.В. вменяемым.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шишова А.В. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.    

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, а также об определении категории тяжести совершенного подсудимым преступления, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, который характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому Шишову А.В., суд не усматривает.

Как смягчающие вину обстоятельства суд признает подсудимому Шишову А.В. – привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность <данные изъяты>, состояние здоровья <данные изъяты>

В силу ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая наличие у подсудимого Шишова А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства, признанные в качестве смягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи, с чем необходимо применить в отношении Шишова А.В. в части основного наказания положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в отношении Шишова А.В., принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Шишовым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа подсудимому Шишову А.В., принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шишова Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Шишову Александру Викторовичу считать условным и не приводить приговор в исполнение в течение испытательного срока – 3 (три) года, обязав осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

    Меру пресечения в отношении Шишова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.    

Вещественные доказательства: материалы ОРМ «Наблюдение» - хранить при деле, пакет № с марихуаной, массой 329 грамм, пакет № с перчатками, пакет № с контрольным марлевым тампоном, пакет № со смывами с рук Шишова А.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу 13 мая 2012 года.

Верно:
Судья районного суда: С.И.Куимова