Приговор по делу № 1-41/2016 от 01.03.2016

№ 1- 41/2016 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

6 апреля 2016 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе :

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Ефремовой С.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мичуринского района Альбощего В.Т.,

потерпевшего Филиппова В.М.,

подсудимого Саатова Р.Т.,

защитника подсудимого Ледовских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Саатова Р. Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Саатов Р.Т., с целью хищения чужого имущества, взломал дверь <адрес>, принадлежащего Пимкину А.И., проник в дом, откуда <данные изъяты> похитил триммер бензомоторный торговой марки «<данные изъяты>, и с похищенным скрылся, причинив Пимкину А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Саатов Р.Т., с целью хищения чужого имущества, ударом ноги выломал створку окна подвального помещения, и через образовавшийся проем проник в <адрес>, принадлежащий Филиппову В.М., откуда <данные изъяты> похитил триммер бензомоторный торговой марки «<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Саатов Р.Т. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает последствия заявленного им ходатайства. Сторона обвинения не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Филиппов В.М. согласен с особым порядком рассмотрения дела.

Потерпевший Пимкин А.И. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется заявление, что с особым порядком рассмотрения дела согласен.

Действия Саатова Р.Т. по преступлению от августа 2015 года и ДД.ММ.ГГГГ / каждое/ суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, который ранее не судим, совершил тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Саатова Р.Т. суд признает явки с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его вину, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенных деяний суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и назначает подсудимому наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган и не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Саатова Р. Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от августа 2015 года) в виде 2 лет лишения свободы,

по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Саатова Р.Т. следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Саатову Р. Т. изменить, освободить из- под стражи из зала суда.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу - триммер бензомоторный торговой марки «SD MASTER» модели «GBC-033С», набор ручных инструментов торговой марки «Delta», мультиметр цифровой торговой марки «Мастер» модели «М838», шуруповерт электрический торговой марки «АЕС» модели «ВС12С2», термопот электрический бытовой торговой марки «Scarlett» модели «SС-1221», набор ножей хозяйственных торговой марки «Swiss Gold», жилет меховой женский, серьги женские из сплава серебра и поделочного камня темно-красного цвета, изделия бижутерии, цифровую фотокамеру торговой марки «Nikon» модели «Collpix L 120», сумку для хранения и переноса фотоаппарата и аксессуаров, мобильный телефон торговой марки «Soni Ericsson» модели «Т-700», мобильный телефон торговой марки «Nokia» модели «105» - возвратить Филиппову В. М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной в суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Попова Н.В.