Приговор по делу № 1-33/2021 от 29.04.2021

Дело № 1-33/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 27 августа 2021 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Хреновой Н.А.,

при секретаре Бучельниковой К.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Мокроусовского района Согласова Д.Е., помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области Змановского А.В.,

подсудимого Казьмина С.Ю.,     

защитника Казьмина С.Ю. – адвоката Кондрашкина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Казьмина Станислава Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего электромонтажником вахтовым методом, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казьмин С.Ю. являясь свидетелем дал заведомо ложные показания в суде, при следующих обстоятельствах: 16.11.2020 в период времени с 10:30 до 12:30 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в зале судебных заседаний, находящегося в здании Мокроусовского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: <адрес>, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению Шляпникова Ивана Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, умышленно, желая ввести суд в заблуждение и ориентировать его на вынесение заведомо неправосудного приговора, с целью уйти от уголовной ответственности подсудимым Шляпниковым И.Б., за совершенное им преступление небольшой тяжести, при допросе в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания об обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, влияющих на разрешение дела по существу, то есть на постановление судебного приговора, показав, что 02.09.2020 он, его брат Казьмин Александр и Шляпников Иван катались на автомобиле Шляпникова И.Б. под его управлением. Примерно в 17:00-18:00 остановились на обочине <адрес>, слушали музыку. Александр, увидев знакомую Татьяну (до замужества Барсукову), ушел и разговаривал с ней 15 минут, а после увидел, что Шляпников И.Б. выпил пиво, забрал у него ключи и ушел. Почти сразу подъехали сотрудники полиции – ФИО16, и стали выяснять, кто катался на автомобиле. Тогда они крикнули Казьмина А.Ю., тот вернулся и отдал им ключи.

Однако в ходе предварительного следствия Казьмин С.Ю. давал показания, изобличающие Шляпникова И.Б. и пояснял, что Шляпников И.Б. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения автомобилем <данные изъяты> и был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, данными ими в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания в отношении ФИО1 Показания ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО10, приговором Мокроусовского районного суда от 15.01.2021 признаны достоверными и допустимыми доказательствами.

Приговором Мокроусовского районного суда Курганской области от 15.01.2021, вступившим в законную силу 09.03.2021 Шляпников И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Судом установлено, что 02.09.2020 Шляпников И.Б. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь по улицам с.Мокроусово Курганской области, до момента задержания сотрудниками полиции в 18:10 возле <адрес>.

Показаниями свидетеля Казьмина С.Ю., данными в ходе судебного разбирательства в приговоре дана соответствующая оценка, они признаны ложными, не соответствующими действительности, данными в целях помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, а также опровергаемыми иными полученными по делу доказательствами.

Подсудимый Казьмин С.Ю. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Казьмина С.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия (л.д. 77-79) показала, что она работает секретарем судебного заседания в Мокроусовском районном суде. 16.11.2020 с 10:30 до 12:30 она участвовала в качестве секретаря судебного заседания по рассмотрению уголовного дела по обвинению Шляпникова И.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Свидетелю Казьмину С.Ю. перед началом допроса разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ. Свидетель Казьмин С..Ю. согласился дать показания. Затем последний был предупрежден председательствующим об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст.ст. 307-308 УК РФ. После чего Казьмин С.Ю. собственноручно в подписке по разъяснению ст.ст. 307-308 УК РФ поставил подпись. Затем свидетель Казьмин С.Ю. дал показания, которые в полном объеме занесены в протокол судебного заседания.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия (л.д. 81-83) показал, что 09.11.2020 и 12.01.2021 он участвовал в судебном заседании в качестве свидетеля стороны обвинения по уголовному делу в отношении Шляпникова И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Перед началом допроса ему разъяснили права, он согласился дать показания. Затем председательствующий предупредил его об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ и он поставил свою подпись в подписке. Затем он пояснил суду, что 02.09.2020 находился на службе совместно с ИДПС ФИО9 и УУП ФИО11, патрулировали улицы с.Мокроусово. Около 17:00-18:00 от оперативного дежурного ОП «Мокроусовское» поступила информация о необходимости проверить водителя на состояние опьянения автомобиля <данные изъяты>, который двигался с большой скоростью. На перекрестке улиц <адрес> указанный автомобиль проехал мимо них, сильно вилял от обочины к обочине, чуть не сбил женщину, которая успела отбежать, поэтому после остановки автомобиля <данные изъяты>, они блокировали автомобиль, загородив проезд. Водителем автомобиля оказался Шляпников И.Б., от которого чувствовался запах алкоголя из полости рта, была нарушена речь, тот еле стоял на ногах. На переднем пассажирском сиденье находился Казьмин С.Ю., более в автомобиле никого не было. Документов у Шляпникова И.Б. никаких не имелось, и они проследовали в отделение полиции, для дальнейшего разбирательства. В отношении Шляпникова И.Б. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ. Подсудимого Казьмина А.Ю. он знает хорошо, так как работает участковым.

Свидетель Смирнов Д.В. в судебном заседании показал, что он 09.11.2020 участвовал в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Шляпникова И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Перед началом допроса ему разъяснили права, он согласился дать показания. Затем председательствующий предупредил его об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ и он поставил свою подпись в подписке. Суду он пояснил, что 02.09.2020 находился на службе совместно с УУП ФИО8 и УУП ФИО11, они патрулировали улицы <адрес> на автомобиле <данные изъяты> ОП «Мокроусовское». Около 17:00 поступило сообщение от оперативного дежурного, что водитель <данные изъяты> ездит по улицам села с большой скоростью и возможно водитель пьян. Они заметили данный автомобиль на обочине <адрес>, в районе <адрес>, подождали, когда автомобиль тронется и поехали за ним следом. На перекрестке улиц Мира и Коммунальная <адрес>, указанный автомобиль проехал мимо них, за рулем находился Шляпников И.Б., который чуть не сбил пешехода, женщина успела отскочить на обочину. После чего водитель остановился возле <адрес>. Они также остановились у данного автомобиля и втроем вышли из служебной машины. Из-за водительского сиденья вышел Шляпников И.Б., от которого чувствовался запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, документов при нем не оказалось. На переднем пассажирском сиденье сидел подсудимый - Казьмин Станислав, более в автомобиле никого не было. Для дальнейшего разбирательства Шляпникова И.Б. доставили в отделение полиции. Затем он составил протокол об административном правонарушении, с которым Шляпников И.Б. согласился и подписал протокол без замечаний.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что она была приглашена в суд 16.11.2020 в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Шляпникова И.Б. В суде перед началом допроса ей разъяснили права, она согласилась дать показания. Затем председательствующий предупредил ее об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, после чего она поставила свою подпись в подписке. Она пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она возвращалась домой по <адрес>. Навстречу, прямо на нее, мчался автомобиль серого цвета, в марках автомобилей она не разбирается. Данный автомобиль чуть ее не сбил. Она успела отпрыгнуть на обочину дороги. Она находилась в шоке, оглянувшись увидела, как из переулка с <адрес> выехал полицейский автомобиль <данные изъяты>. Затем автомобиль, который чуть ее не сбил, остановился на обочине <адрес>. Автомобиль полиции <данные изъяты> быстро подъехал к серому автомобилю и остановился рядом. Из <данные изъяты> вышли полицейские, из серого автомобиля вышел водитель, которого сразу посадили в полицейский <данные изъяты>. Автомобиль <данные изъяты> подъехал к ней, она увидела, как водитель серого автомобиля сидел на заднем сиденье, закрыв лицо руками, тот извинился перед ней. Участковый ФИО8 записал ее данные и сказал, что в случае необходимости ее вызовут для дачи показаний. Когда она шла домой, следом за ней шел второй молодой человек, который находился в автомобиле, его шатало, он разговаривал по телефону, и кому-то рассказывал, что их с Иваном остановили и Ивана оформили.

Свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия (л.д. 105-107) показал, что он 09.11.2020 участвовал в судебном заседании в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении Шляпникова И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Перед началом допроса ему разъяснили права, он согласился дать показания. Затем председательствующий предупредил его об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ и он поставил свою подпись в подписке. Суду он пояснил, что осенью находился на службе совместно с УУП ФИО8 и ИДПС ФИО9, они патрулировали улицы <адрес>. В 17:00-18:00 поступило сообщение о том, что автомобиль <данные изъяты> двигается с большой скоростью и водитель может быть пьян. На перекрестке <адрес> и <адрес> перед ними проехал указанный автомобиль, за рулем которого находился Шляпников И.Б., автомобиль сильно вилял из стороны в сторону и чуть не сбил женщину. У этой женщины они взяли данные. За рулем служебного автомобиля находился ФИО8, он догнал автомобиль под управлением Шляпникова И.Б. возле <адрес> и блокировал последнему движение. Он подошел к водителю, представился и попросил для проверки документы. Шляпников И.Б. вышел с водительского места, по внешнему виду последнего было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. На переднем пассажирском сиденье находился Казьмин Станислав. Они втроем видели, как Шляпников И.Б. управлял автомобилем и в их присутствии остановился и вышел с водительского сиденья. Затем они поехали в ОП «Мокроусовское» для дальнейшего разбирательства.

Кроме показаний свидетелей, виновность Казьмина С.Ю. в совершении преступления, подтверждают следующие доказательства:

- копия подписки свидетелей, в соответствии с которой Казьмин С.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний (л.д. 24);

- копия протокола судебного заседания Мокроусовского районного суда, согласно которому свидетель Казьмин С.Ю. предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, показал, что 02.09.2020 года он, его брат Казьмин Александр и Шляпников Иван катались по улицам с.Мокроусово. За рулем находился Шляпников Иван. Примерно в 17:00-18:00, они остановились на обочине <адрес>, слушали музыку. Александр, увидел знакомую Татьяну, ушел и разговаривал с ней минут 15, а после, увидев, что Иван выпил пиво, забрал у последнего ключи и ушел. Почти сразу подъехали сотрудники полиции – Смирнов и Просеков и стали выяснять, кто катался на автомобиле. Тогда они крикнули брата, тот вернулся и отдал ключи (л.д. 25-63);

- копия приговора Мокроусовского районного суда Курганской области №1-2/2021 от 15.01.2021, в соответствии с которым Шляпников И.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.03.2021 (л.д. 64-73).

При анализе и оценке доказательств.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, вина Казьмина С.Ю. полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно письменными материалами дела, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые соответствуют фактическим обстоятельствам преступления.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в целом согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, совпадают в деталях в части того, что транспортным средством управлял Шляпников И.Б. до момента его остановки сотрудниками полиции 02.09.2020 в 18:10 возле <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в судебном заседании 16.11.2020 Казьмин С.Ю. в качестве свидетеля предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, однако его показания суд расценил как ложные и не соответствующие действительности, что установлено вступившим в законную силу приговором Мокроусовского районного суда от 15.01.2021.

Судом установлено, что Казьмин С.Ю. в судебном заседании 16.11.2020 перед допросом его в качестве свидетеля был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, но умышленно дал ложные показания, которые имеют существенное значение для дела, а именно для вынесения законного и обоснованного решения по уголовному делу в отношении Шляпникова И.Б.

На основании изложенного суд считает виновность подсудимого Казьмина С.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания.

Подсудимый Казьмин С.Ю. характеризуется участковым уполномоченным отрицательно (л.д. 127), состоит на учете у врача нарколога (л.д.123), привлекался к административной ответственности (л.д.129).

Смягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания подсудимому судом не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства признание подсудимым вины в судебном заседании, так как преступление совершено в условиях очевидности.

Суд не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного преступления, состояние здоровья, личности подсудимого Казьмина С.Ю., отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, поскольку считает, что только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению подлежат взысканию с подсудимого Казьмина С.Ю. в доход государства.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого Казьмина С.Ю. от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Казьмина Станислава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказание в виде 450 часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания Казьмину С.Ю. на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время непрерывного содержания его под стражей в порядке применения меры пресечения в период судебного разбирательства с 13.07.2021 по 27.08.2021 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Казьмину С.Ю. – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи Казьмина С.Ю. в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Казьмина С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Казьмина Станислава Юрьевича сумму, подлежащую выплате адвокату Кондрашкину В.П. – защитнику подсудимого по назначению – 15 525 (6900 руб. +8625 руб.) рублей 00 копеек в доход государства (федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Мокроусовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащемся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным, содержащемся под стражей в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.А. Хренова