Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2014 от 28.05.2014

Дело № 1- 38/2014        Копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края                                            16 июня 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Савченко С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Демьяненко Н.В.,

подсудимого Жаворонкова Д.В.,

защитника-адвоката Безруких О.С.,

представителя потерпевшего Плотникова В.И.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жаворонкова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, неработающего, проживающего по адресу: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 126-127), ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.153),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Жаворонков Д.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, в <адрес>, Жаворонков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> по адресу: переулок Максима Горького, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Пачина В.Л., нанес один удар деревянным табуретом по голове Пачина В.Л., лежащего на диване. Своими преступными действиями Жаворонков Д.В. причинил Панину В.Л. открытую черепно-мозговую травму с ушибом головного мозга тяжелой степени, оскольчатый вдавленный перелом костей свода черепа с размозжением вещества головного мозга (височной доли справа) - с формированием внутримозговой гематомы справа - 100,0. Посттравматическая энцефалопатия 3 стадии; тетрапарез, до гемиплегии слева; бульбарный синдром, отек головного мозга, оглушенность, судорожный синдром по типу эпилепсии Джексона в правых конечностях с ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Жаворонков Д.В свою вину в описанном выше общественно-опасном деянии признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Жаворонков Д.В. данное ходатайство подтвердил, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

     Суд констатирует, что подсудимый Жаворонков Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, также согласен с предъявленным гражданским иском, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Суд действия подсудимого Жаворонкова Д.В. квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жаворонкова Д.В. суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жаворонкова Д.В. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное Жаворонковым Д.В. преступление относится к категории тяжких, направлено против личности. Жаворонков Д.В. привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что исправление и перевоспитание Жаворонкова Д.В невозможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Так же суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Также не имеется оснований позволяющих применить к подсудимому ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 о взыскании в пользу потерпевшего Пачина В. Л. с Жаворонкова Д.В. 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных Пачину В.Л., требования разумности и справедливости, а также материальное положение виновного.

Вещественное доказательство по делу табурет подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Безруких О.С. на предварительном следствии, в сумме 4427 рублей 50 копеек взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Жаворонкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Жаворонкову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Жаворонкову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключение под стражу.

Взыскать с осужденного Жаворонкова <данные изъяты> в пользу потерпевшего Пачина <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением сумму № рублей.

Вещественные доказательства: табурет - уничтожить.

Освободить Жаворонкова <данные изъяты> от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в сумме 4427 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле № 1-38/2014