Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2022 (12-594/2021;) от 14.12.2021

Дело №12-50/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Бессараб Т.В., рассмотрев жалобу Яковлева БН на постановление от 12.11.2021 №<номер> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 12.11.2021 №<номер> Яковлев Б.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Яковлевым Б.Н. во Фрунзенский районный суд г. Владивостока на указанное постановление подана жалоба, которая определением от 26.11.2021 передана для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Владивостока, где принята к производству и назначена к рассмотрению.

Выслушав заявителя жалобы, его защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (абз.2).

Изложенная правовая позиция подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства).

Во всех иных случаях жалоба подается в суд по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения должностного лица, вынесшего постановление.

Поскольку жалоба принята к производству с нарушением правил подведомственности и это выяснилось при ее рассмотрении по существу, в соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП РФ она подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Яковлева БН на постановление от 12.11.2021 №<номер> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.13 КоАП, передать по подведомственности для рассмотрения во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб