Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6899/2015 ~ М-5056/2015 от 18.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Казаковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска к Коновалову А7 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и доплат,-

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что Коновалову К.Е. назначена пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью его отца. По достижении совершеннолетия, для подтверждения права на получение пенсии по случаю потери кормильца, ответчик предоставил в УПФР в Октябрьском районе г. Красноярска справку об обучении по очной форме в ФГАОУ ВПО СФУ, срок окончания обучения - 00.00.0000 года года. Вместе с тем, 00.00.0000 года Коновалов К.Е. был отчислен из числа студентов, однако, о факте прекращения обучения ответчиком не было сообщено органу, выплачивающему пенсию, в связи с чем возникла переплата пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме Z руб.. Просят взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму пенсии и федеральной социальной доплаты в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины 1942,54 руб..

В судебном заседании представитель истца Маслова И.Ю., действующая на основании доверенности 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом нения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с положениями п. 1 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. В пункте 2 статьи 9 указанного Закона установлен перечень лиц, признающихся нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца. Согласно подпункту 2 пункта 2 данной нормы нетрудоспособными признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу п. 12 ст. 12.1 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 25 ФЗ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что с 00.00.0000 года ответчику была установлена пенсия по случаю потери кормильца, в связи со смертью отца –Коновалова Е.В., а с 00.00.0000 года было вынесено решение об установлении ответчику с 00.00.0000 года федеральной социальной доплаты к пенсии, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании.

Из сообщения ФГАОУ ВПО СФУ следует, что Коновалов К.Е. обучался в университете, на основании приказа о зачислении У/с от 00.00.0000 года, на очной форме обучения с предполагаемым сроком окончания обучения – 00.00.0000 года.

Вместе с тем, Решением истца с 00.00.0000 года начисление и выплата пенсии ответчику в связи с прекращением обучения прекращено, однако, как следует из материалов дела ответчик, в нарушение своих обязанностей, своевременное не сообщил в Управление о прекращении обучения, в связи с предоставлением академического отпуска для прохождения военной службы на основании приказа У/с от 00.00.0000 года.

В связи с чем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года переплата пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты составила Z руб. (Z руб. пенсия по случаю потери кормильца + Z руб. федеральная социальная доплата).

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд исходит из того, что вследствие предоставления ответчику академического отпуска, Коновалов К.Е. утратил право на получение пенсии по случаю смерти кормильца. Кроме того, ответчик своевременно не представил в пенсионный орган сведения о прекращении обучения, что свидетельствует о его недобросовестности и влечет его ответственность, предусмотренную п. 3 ст. 25 ФЗ от 00.00.0000 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. 1102 ГК РФ, а потому, проверив представленные расчеты, полагает необходимым согласиться с ними и взыскать с ответчика сумму переплаты в размере Z руб. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере Z руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коновалова А7 в пользу управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Октябрьском районе г. Красноярска излишне выплаченные суммы пенсии и доплат в размере Z руб., расходы по оплате государственной пошлины Z руб., а всего Z руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: