Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2016 от 04.05.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 7 сентября 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи А8

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Х А3,

подсудимой Поздняковой Т.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Х «Октябрьская» А4, представившего ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У,

при секретаре А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Поздняковой А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженки Х, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: Х, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Позднякова Т.А. совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.04.2016 года в ночное время Позднякова Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кафе «Эдисон» по ул. Сады, 1Г г. Красноярска, где совместно со своим знакомым А6, распивала спиртные напитки. В ходе распития, собираясь уходить из кафе, А2 получила в гардеробе свою куртку и куртку А6. В результате чего у Поздняковой Т.А., находящейся в кафе «Эдисон» по ул. Сады, 1Г г. Красноярска, внезапно возник преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно сотового телефона из кармана куртки Мазур А.П., принадлежащего последнему. Осуществляя свой преступный умысел, 17.04.2016 года около 04 часов 37 минут Позднякова Т.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гардеробной кафе «Эдисон» по ул. Сады, 1Г г. Красноярска, воспользовавшись тем, что А6 находился на танцевальной площадке указанного кафе и не наблюдал за ее действиями, взяла из кармана куртки А6, тем самым тайно похитила, сотовый телефон «Престиж», стоимостью 8500 рублей, находящийся в чехле стоимостью 200 рублей, принадлежащий А6. После чего Позднякова Т.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями А6 значительный материальный ущерб на сумму 8700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Позднякова Т.А. свою вину в совершении указанного преступления признала, полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, причем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимой доказанной и квалифицирует действия Поздняковой Т.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, учитывая адекватный речевой контакт и ее поведение в судебном заседании, суд признает, что Позднякова по своему психическому состоянию могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой, по отношению к инкриминируемому ей деянию, и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, из которых следует, что на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства УПП характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери, имеющей заболевания, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личности Поздняковой, учитывая, что преступление совершено ею после распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая влияние состояния опьянения на поведение Поздняковой, которое, со слов самой подсудимой, фактически обусловило совершение преступления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить наказание Поздняковой в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия ряда указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным ее исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Позднякову А10 признать виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Поздняковой Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Поздняковой Т.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртку, сотовый телефон «Престиж», руководство по эксплуатации сотовым телефоном – оставить потерпевшему по принадлежности; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Судья М.М. Клименкова