Постановление по делу № 4/1-27/2014 (4/1-258/2013;) от 16.12.2013

Материал № 4/1-27/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2014 года                          г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Петухова Д.В. об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> с учетом изменений, внесенных постановлением Златоустовского городского суда Челябинской области от <дата обезличена>, Петухов Д.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев условно с испытательным сроком в 2 года.

Приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от <дата обезличена> Петухов Д.В. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <дата обезличена> отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена>, окончательно Петухову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петухов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена> с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Петухов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства осужденным указано на отбытие более 2/3 срока назначенного наказания, признание вины, раскаяние, активное участие общественной жизни отряда, трудоустройство в исправительном учреждении, наличие поощрений зав добросовестный труд и примерное поведение. Кроме того, просит учесть гарантированное место жительства и трудоустройство, семейное положение, наличие малолетних детей.

Заслушав представителя ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области и помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагавших ходатайство Петухова Д.В. об условно-досрочном освобождении преждевременным, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного Петуховым Д.В. ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Как видно из представленных материалов, Петухов Д.В., действительно, отбыл более половины назначенного срока наказания, четырежды поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Однако данные обстоятельства, равно как и признание осужденным своей вины, гарантированное ему трудоустройство и место жительства, не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Петухов Д.В. отбывает наказание за совершение тяжких преступлений против собственности, при том что и ранее был судим за совершение умышленных особо тяжких преступлений против собственности. Петухов Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы, освобождался от наказания условно-досрочно, однако на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие у него последующих судимостей. Оценивая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд приходит к выводу, что оно не свидетельствует о высокой степени его исправления, поскольку Петухов Д.В. за период отбывания наказания нарушал режим отбывания наказания.

Принимая во внимание мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, учитывая совокупность данных, характеризующих поведение осужденного после совершения преступлений и поведение за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении, суд не может признать, что для своего исправления Петухов Д.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение Петухова Д.В. является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Петухова Д.В. об условно-досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 29 апреля 2014 года постановление в отношении Петухова Д.В. оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2014 года.