Судебный акт #2 (Определение) по делу № 11-260/2020 от 05.10.2020

Мировой судья Мороз М.Ю.

Апелляционное определение

2 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Ердохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилуниверсал» на определение мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ООО «Жилуниверсал» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1083/2019, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению ООО «Жилуниверсал о взыскании с Дойчевой Л.А., Васянина Г.А., Васяниной В.О., Васянина О.Ю., Васянина А.О. суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги - отказать».

Заслушав представителя ООО «Жилуниверсал» по доверенности Николаеву Е.С., поддержавшую доводы частной жалобы, суд

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1083/2019, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Жилуниверсал» о взыскании с Дойчевой Л.А., Васянина Г.А., Васяниной В.О., Васянина О.Ю., Васянина А.О. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Жилуниверсал» обратилось на судебный участок с частной жалобой на указанное выше определение и одновременно просило восстановить срок на его обжалование.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «Жилуниверсал» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и восстановить срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на то, что о дате судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ., о повороте исполнения судебного приказа не извещались, определение суда в адрес ООО «Жилуниверсал» посредством почты до настоящего времени не поступало, было получено нарочно представителем Николаевой Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г., о чём имеется отметка в материалах дела.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Жилуниверсал» по доверенности Николаева Е.С. просила отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. и восстановить срок на его обжалование по доводам, изложенным в частной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах 2 и 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

По смыслу приведенных норм, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен при установлении обстоятельств, объективно исключающих возможность совершения соответствующего процессуального действия в установленный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1083/2019, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Жилуниверсал» о взыскании с Дойчевой Л.А., Васянина Г.А., Васяниной В.О., Васянина О.Ю., Васянина А.О. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно сопроводительному письму копия определения была направлена в адрес ООО «Жилуниверсал» ДД.ММ.ГГГГ г., вручена адресату согласно отчету об отслеживании почтового отправления - ДД.ММ.ГГГГ

Частная жалоба ООО «Жилуниверсал» с заявлением о восстановлении процессуального срока подана в суд ДД.ММ.ГГГГ

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении срока назначено мировым судьей на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ г., о рассмотрении дела представитель ООО «Жилуниверсал» Васянина Г.А. извещена телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ г. в 11:45 часов. Вопрос о восстановлении срока рассмотрен судом в отсутствие сторон, либо представителей.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что копия определения получена ООО «Жилуниверсал» до вступления его в законную силу.

Между тем доказательств, подтверждающих факт получения ООО «Жилуниверсал» копии определения от ДД.ММ.ГГГГ., а именно реестр, направленной корреспонденции, уведомление о вручении, суду не представлено.

Как указано представителем ООО «Жилуниверсал» копия определения о повороте исполнения судебного приказа в их адрес до настоящего времени не поступала, была получена нарочно в суде ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела (л.д.60).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом представленных ООО «Жилуниверсал» доказательств о получении копия определения от ДД.ММ.ГГГГ г. только ДД.ММ.ГГГГ г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что право истца на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ, в отношении в отношении апелляционного обжалования определения было нарушено. Отказ в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения в качестве отвечающего назначению гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ) данном случае рассматриваться не может, а изложенные заявителем обстоятельства являются основаниям для восстановления срока на подачу частной жалобы.

При этом обращение в суд с частной жалобой и заявлением о восстановлении срока следует признать своевременным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление ООО «Жилуниверсал» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судья

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить. Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ООО «Жилуниверсал» пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. о повороте исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-1083/2019, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Жилуниверсал» о взыскании с Дойчевой Л.А., Васянина Г.А., Васяниной В.О., Васянина О.Ю., Васянина А.О. задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Настоящее гражданское дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст. ст. 232 - 325 ГПК РФ в отношении частной жалобы ООО «Жилуниверсал» на определение от ДД.ММ.ГГГГ

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:          Т.Н. Беседина