Постановление по делу № 4/1-1-39/2018 от 17.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ливны 14 мая 2018 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием помощника Ливенского межрайпрокурора Губанова Р.В.,

осуждённого Баранова А.А. (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешникова Е.Н. (посредством системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области ходатайство об условно-досрочном освобождении осуждённого

Баранова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

18.11.2008 года приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 31.10.2011 года) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

04.03.2009 года приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 31.10.2011 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ливенского районного суда Орловской области от 11.03.2011 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 6 дней;

27.12.2011 года приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учетом кассационного определения Орловского областного суда от 06.03.2012 года, постановления Ливенского районного суда Орловской области от 24.10.2016 года) по п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.116, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 15.09.2014 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 5 месяцев 11 дней, заменена ограничением свободы на тот же срок;

12.12.2014 года приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 24.10.2016 года) по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.ст.70,71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 09.06.2017 года освобождённого по отбытии срока наказания,

у с т а н о в и л :

Баранов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года, назначенное ему приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от 13.11.2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ, в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны.

Начало срока – 13.11.2017 г.

Конец срока – 11.08.2018 г.

Отбыл 2/3 срока – 12.04.2018 г.

Осужденный Баранов А.А. обратился в суд с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что за весь период отбывания наказания не нарушал установленного порядка отбывания наказания в исправительном учреждении, исполнительных листов не имеет, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном, по освобождении обязуется трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Баранов А.А. ходатайство поддержал, приведя аналогичные доводы.

Представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Грешников Е.Н. пояснил, что администрацией исправительного учреждения осуждённый Баранов А.А. характеризуется как стремящийся встать на путь исправления, однако его условно-досрочное освобождение, по мнению администрации исправительной колонии, нецелесообразно в связи с тем, что ранее он освобождался условно-досрочно, но вновь совершил преступление, ввиду чего велика вероятность рецидива преступлений, а также поскольку осуждённый не имеет регистрации на территории РФ.

Исследовав представленные материалы, личное дело осуждённого, выслушав осуждённого, представителя исправительного учреждения, а также прокурора, считавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.43 УК РФ целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.

Из характеристики на осуждённого следует, что Баранов А.А. прибыл в ИК-2 УФСИН России по Орловской области в г.Ливны 07.12.2017 года из СИЗО №1 г.Орла, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел. В исправительной колонии с 09.01.2018 г. трудоустроен <данные изъяты>. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдает. К труду относится добросовестно, за что имеет поощрение от администрации учреждения. За время отбывания наказания в ИК-2 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет. Исполнительных листов не имеет. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера (лекционные мероприятия, общие собрания осужденных) посещает, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда, выполняет общественные поручения. Культурно-массовые и спортивные мероприятия, проводимые в исправительном учреждении, не посещает. Эмоционально устойчив. Общается с осужденными разной направленности. В какие-либо группировки не входит. В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает. При проведении индивидуально-воспитательных бесед на критику реагирует спокойно. Внешне опрятен, форму одежду установленного образца носит без нарушений, соблюдает правила личной гигиены. Социальные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Баранов А.А. имеет поощрение за добросовестное отношение к труду по итогам работы за 1-й квартал 2018 года в виде благодарности, взысканий за весь период отбывания наказания не имел.

Согласно справке бухгалтерии ИК-2 в отношении осужденного Баранова А.А. не имеется исполнительных листов.

Из психологической характеристики на осуждённого усматривается, что по результатам беседы, изучения личного дела, тестирования по методике ПКО, прогноз успешной адаптации осуждённого Баранова А.А. к жизни на свободе составляет 75%.

Разрешая ходатайство осуждённого Баранова А.А., суд учитывает его поведение за весь период отбывания им наказания, в течение которого осуждённый последовательно соблюдал установленный порядок отбывания наказания, был занят общественно полезным трудом, к которому относился добросовестно, за что имел поощрение, извлекал для себя правильные выводы из проводимой с ним воспитательной и профилактической работы, принимал участие в общественной жизни отряда, выполнял общественные поручения, что приводит суд к выводу об утрате осуждённым Барановым А.А. общественной опасности и достижении им такой степени исправления, при которой он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что администрацией исправительного учреждения не представлено конкретных фактических сведений, компрометирующих поведение осуждённого, а вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения увязан лишь с фактом имевшего место в прошлом условно-досрочного освобождения, что уже учтено законодателем при определении части срока наказания, по отбытии которой возможно условно-досрочное освобождение, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённого Баранова А.А.

В целях обеспечения достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на Баранова А.А. обязанности, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать усилению контроля за его поведением и профилактике правонарушений.

На основании ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.397 п.4, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осуждённого Баранова А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Баранова А.А. от отбывания наказания, назначенного ему приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 ноября 2017 года, условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий на дату вынесения постановления 2 (два) месяца 28 (двадцать восемь) дней.

Возложить на Баранова А.А. обязанность в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобождённого условно-досрочно.

Разъяснить Баранову А.А., что если в течение оставшейся неотбытой части наказания он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению уполномоченного на то специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Барановым А.А., находящимся в местах лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья