Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2013 ~ М-175/2013 от 18.01.2013

Дело № 2-958/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего федерального судьи Василенко Н.С.

при секретаре Суплотовой А.И.

21 февраля 2013 года                         в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №... к Чурилову С.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №... обратился в суд с иском к Чурилову С.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что отправитель К. осуществила денежный блиц-перевод на сумму <...> рублей в пользу получателя Чурилова С.В.. Отправитель К. осуществил денежный блиц-перевод на сумму <...> рублей в пользу И.. "."..г. оба получателя одновременно обратились в Универсальный дополнительный офис Краснодарского отделения №... ОАО «Сбербанк России» о выплате блиц-перевода. Специалист по обслуживанию частных лиц произвела выплату блиц-перевода в программе «АС Филиал Сбербанк» клиенту Чурилову С.В., предъявившему документы на выплату блиц-перевода в сумме <...> рублей введя в программу номер №..., сверив только имя и отчество получателя и провела операцию. После получения ответа на запрос был распечатан ордер №... по жетону №... на сумму <...> рублей, который был погашен ею. В то же время ведущий специалист по обслуживанию частных лиц проводила выплату блиц-перевода И., согласно ордера №... по жетону №... на сумму <...> рублей. Таким образом, на сумму <...> рублей был дважды ошибочно выдан клиенту Чурилову С.В. В связи с допущенной ошибкой Чурилов С.В. необоснованно получил денежные средства в размере <...> рублей. "."..г. в адрес ответчика направлено претензионное письмо, однако денежные средства не возвращены, ответ не получен. Просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Чурилов С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, изучив письменные доказательства, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что "."..г. К. осуществила блиц-перевод на имя Чурилова С.В. на сумму <...> рублей, номер перевода №... (л.д. 10).

"."..г. К. осуществил блиц-перевод на имя И. на сумму <...> рублей, номер перевода №... (л.д. 11).

"."..г. Чурилов С.В. обратился в ОАО «Сбербанк» с заявлением о выплате блиц-перевода номер №... (л.д. 7).

"."..г. И. обратился в ОАО «Сбербанк» с заявлением о выплате блиц-перевода, поступившего на его имя номер перевода 110853262 (л.д. 6).

Был распечатан ордер №... по жетону №... на сумму <...> рублей и выдан Чурилову С.В., сумма было погашена в полном объеме. Кроме того, согласно ордера №... по жетону №... произведена выплата И. в размере <...> рублей (л.д. 8).

Согласно п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 года Банк за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

"."..г. и "."..г. Банком на имя Чурилова С.В. направлено претензионное письмо о возврате денежных средств в размере <...> рублей, полученных без предусмотренных законом оснований (л.д. 12,13,14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в связи с допущенной ошибкой Чурилов С.В. необоснованно получил денежные средства в размере <...> рублей, поскольку на его имя был осуществлен блиц-перевод в сумме <...> рублей, то денежная сумма в размере <...> является неосновательным обогащением, правовых оснований, препятствующих возврату неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено, ввиду чего исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №... о взыскании с Чурилова С.В. <...> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <...> (л.д. 5), поскольку исковые требования удовлетворены, суд считает с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-255 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №... к Чурилову С.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Чурилова С.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №... сумму неосновательно сбереженных денежных средств в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Волжский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Н.С.Василенко

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья:                                 Н.С.Василенко