об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 октября 2017 года с.Буздяк
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» (далее по тексту КПК «Ареал-Кредит») к Л., Ш. о взыскании денежного долга по договору займа,
установил:
КПК «Ареал-Кредит» обратился в суд с иском к Л., Ш. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Ареал-Кредит» и Л. заключен договор займа №, по условиям которого, Л. предоставлен заем на сумму 63 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,0900% годовых от оставшейся суммы, оплачивать ежемесячный членский взнос на период пользования займом в размере 1 197 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ш. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату долга и уплате членских взносов в объеме и сроки, определенные договором займа, заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Заемщику было направлено требование о задолженности перед истцом. Однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа, договору поручительства заемщик и поручитель не исполняют. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков Л. и Ш. в пользу КПК «Ареал-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 63 000 рублей, проценты за пользование займом 39 792 рубля 06 копеек, членский взнос 38 304, неустойку в размере 79 584 рубля 12 копеек, всего 220 680 рублей 18 копеек и государственную пошлину в размере 5 406 рублей 80 копеек.
На судебные заседания, назначенные 02 и 24 октября 2017 года истец не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении дела и рассмотрении дела в отсутствии истца, не поступило.
Ответчики Л. и Ш. в судебные заседания, также не явились.
Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательство дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Ареал-Кредит» к Л., Ш. о взыскании денежного долга по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Кредитному потребительскому кооперативу «Ареал-Кредит», что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду, суд по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховый суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья
Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева
Определение не вступило в законную силу.