Определение по делу № 2-830/2020 ~ М-319/2020 от 21.02.2020

Дело № 2-830/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Зелениной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Электросталь Московской области к Вьюгиной Елене Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

21.02.2020 г. в суд обратился истец - Администрация городского округа Электросталь Московской области с иском к Вьюгиной Елене Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Истец указал, что ответчик проживает в муниципальной квартире по <адрес> В связи с обращением граждан указанного дома об антисанитарном состоянии квартиры ответчицы, на основании распоряжения Администрации г.о.Электросталь Московской области от 16.12.2019 № 555-р в рамках муниципального жилищного контроля была организована внеплановая проверка наймодаталем-истцом в отношении нанимателя Вьюгиной Е.Н., однако провести осмотр занимаемой нанимателем квартиры не представилось возможным ввиду отсутствия доступа в жилое помещения, что подтверждается актами от 17.12.2019 г., 14.01.2020 г. Ответчик уклоняется от предоставления представителям собственника – наймодателя доступа в занимаемое по договору социального найма жилое помещение.

Истец просил обязать ответчика Вьюгину Е.Н. предоставить представителям Администрации г.о.Электросталь доступ в жилое помещение, расположенное по <адрес> для осуществления проверки в рамках муниципального жилищного контроля.

25.06.2020 г. в суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке был предоставлен доступ в жилое помещение, в подтверждение представлен акт от 22.06.2020 г. Указано, что отказ от исковых требований является добровольным; правовые последствия отказа от иска и приятия его судом, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в упомянутом выше заявлении.Дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Вьюгиной Е.Н., извещавшейся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, не получившей адресованную ей судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено конвертами-возвратами; в силу ст.165.1 ГК РФ ответчица несет риск неблагоприятных последствий неполучения юридически значимой корреспонденции, считается извещенной.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска совершен полномочным лицом и добровольно, не противоречит закону (на ст.ст.1, 14, 20, 67 ЖК РФ), не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; требования истца ответчицей исполнены, что подтверждается представленным суду актом от 22.06.2020 г.; правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, что отражено в заявлении истца от 25.06.2020 г., - у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 54, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Администрации городского округа Электросталь Московской области от иска к Вьюгиной Елене Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № 2-830/2020 по иску Администрации городского округа Электросталь Московской области к Вьюгиной Елене Николаевне об обязании предоставить доступ в жилое помещение - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.