Решение по делу № 12-39/2013 от 23.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении.

с.Зилаир.           10.09.2013 года.

Судья Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А.,

с участием Вершинина С.С.,

его представителя Вершинина Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Вершинина С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в д.<адрес> РБ <адрес>, гражданина РФ, на постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 29.07.2013 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ,     

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 29.07.2013 года, Вершинин С.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Вершинин С.С. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи в Зилаирский районный суд РБ, указывая, что мировой судья вынес данное постановление с нарушением процессуального права. Дело рассмотрено без его участия, чем нарушены его права, не дана возможность ему предоставить доказательства о его невиновности в совершении правонарушения. Он находился на лечении, копию больничного листа направил мировому судье по факсу, по телефону просил перенести рассмотрение дела на другое время, однако мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Вершинин С.С., его представитель Вершинин Ю.А. изложенные в жалобе доводы поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что о дне судебного заседания Вершинин С.С. был извещен, находился в момент рассмотрения дела на амбулаторном лечении, стационарное лечение не проходил, письменных ходатайств об отложении дела не заявлял.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалов дела, 02 мая 2013 года в 13.00 часов на <адрес> РБ, Вершинин С.С. управлял автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащий ему же в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и распечаткой показаний прибора Алкотектор (л.д.7,8), рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хайбуллинский» К. (л.д.3), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате освидетельствования Вершинина С.С. на состояние опьянения у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,705 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 7,8).

Действия Вершинина С.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для проведения освидетельствования и составления административного протокола в отношении Вершинина С.С. явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

В результате освидетельствования Вершинина С.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, у Вершинина С.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении Вершинин С.С. собственноручной записью подтвердил, что управлял автомашиной, ехал домой, в данном протоколе имеются сведения о разъяснении ему его прав, предусмотренных 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, также имеются указания о владении им русским языком.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, согласно которого Вершинину С.С. вручена судебная повестка 18.07.2013 года, что не отрицал в судебном заседании Вершинин С.С..

Доводы заявителя, что он заявлял ходатайство об отложении разбирательства по делу ничем не подтверждены. К доводам Вершинина С.С. и его представителя о том, что он не мог участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, суд относится критически, поскольку им в судебное заседание не представлено никаких доказательств того, что болезненное состояние препятствовало ему участвовать в судебном заседании, нахождение на амбулаторном лечении не является доказательством невозможности участия Вершинина С.С. в судебном заседании. Таким образом, при осуществлении правосудия мировым судьей были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав заявителя, а поскольку он в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Представленные материалы свидетельствуют, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Вершинина С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен. Каких-либо сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Вершинина С.С. не усматривается.

       Таким образом, мировым судьей в отношении Вершинина С.С. принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 29.07.2013 года о привлечении Вершинина С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

     Постановление федерального судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его оглашения.

      Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда Республики Башкортостан, либо его заместители.

Судья

Зилаирского районного суда РБ       подпись                Абдрахимов Г.А.